认定，土地承包合同书、终止合同书、分伙协议为无效合同；X号判决第17页第2行已明确认定，分伙协议书不可能履行，现刘某某和周某某之间的合伙关系仍然存在，权利 进行一次性收租至2004年，部分更收到2009年，共收租（略）元，其中刘某某个人收取了（略）元，两人共同收取了（略）元。因此，即使刘某某在2000 ...

账号作建筑工程用，三答辩人完全不知原告已支付相关款项，故原告应属与钟湘×个人的直接关系，与三答辨人无关，请求依法驳回原告诉讼请求。三被告就辩称提供 。2010年7月26日被告钟湘×将合伙所建房屋的门面以合伙约定的底价3800每平方米出售给原告，并签订了《门面转让合同书》。原告当日支付给被告钟湘×购房款 ...

都是为了经营原告厂。我国民法通则第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全某合伙人承担民事责任。”5、被告为原告厂 的仲裁决定书，原告在2011年8月9日才起诉，丧失了诉讼时效。 11、解除合同书，证明原告与第三人已经解除了《矿粉机器委托加工协议书，》，他们双方不 ...

应视为该份合同为马某某与代某某和陆XX所签订。代某某和陆XX系合伙关系，2007年5月10日代某某又与陆XX达成协议，建房工程的权利义务由 代某统一领取，统一对承包人支付，移民个人无权直接领取建房款，也无法直接支付给承包人。因此，该组新证据与原审卷宗中的建房合同书相互印证，证实该建房合同的双方当事人是 ...

应视为该份合同为马某某与代某某和陆XX所签订。代某某和陆XX系合伙关系，2007年5月10日代某某又与陆XX达成协议，建房工程的权利义务由 代某统一领取，统一对承包人支付，移民个人无权直接领取建房款，也无法直接支付给承包人。因此，该组新证据与原审卷宗中的建房合同书相互印证，证实该建房合同的双方当事人是 ...

应视为该份合同为陈某某与代某某和陆XX所签订。代某某和陆XX系合伙关系，2007年5月10日代某某又与陆XX达成协议，建房工程的权利义务由 代某统一领取，统一对承包人支付，移民个人无权直接领取建房款，也无法直接支付给承包人。因此，该组新证据与原审卷宗中的建房合同书相互印证，证实该建房合同的双方当事人是 ...

，应视为该份合同为马某某与代某某和陆××所签订。代某某和陆××系合伙关系，2007年5月10日代某某又与陆××达成协议，建房工程的权利义务由 代某统一领取，统一对承包人支付，移民个人无权直接领取建房款，也无法直接支付给承包人。因此，该组新证据与原审卷宗中的建房合同书相互印证，证实该建房合同的双方当事人 ...

证是2006年8月开始的，而合同的成立在许某之前；证据3承包合同书是真实的，但签名是个人签名，没有公司的印章；证据4的民事判决书是真实的，已经生效，但 年8月10日，仍在办理变更登记，实际上采矿许某证是别人的。 5、补充合伙协议书，拟证明该协议书是公司董事长王新良与欧某某签订的，欧某某无需交承包款。 ...

授权委托书，农业园管委会与浏阳市佳源科技实业有限公司签订的协议书，证实按照自来水公司项目合同书，作为甲方的农业园管委会负有办理国有土地使用权证、代办各种手续、帮助争取各种 机构代码证、企业法人营业执照、注册资本及公司借款的银行支付凭证、记账凭证、合伙协议、章程，证实该公司系由赵某某、李金芝、邓年亮、张 ...

、刘某丁向本院提出申请，要求对原告邓某甲提供的收条、领据、合伙协议、建房总账上的字迹形成时间进行鉴定，本院移送鉴定之后，邵阳市中级人民法院于2008 、刘某丁作为甲方又与邵阳市统建实业公司作为乙方签订一份《基建土地有偿转让合同书》，对土地地点、土地转让面积、土地转让费、土地使用权证办理、付款办法等内容 ...