、关联性予以确认。 本院认为，原告中国工商银行沈阳市常德支行与被告李某签定的个人购房借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。被告李某未 一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行沈阳市常德支行借款本金170万元； 二、被告李某本判决生效之日起10日内向原告中国工商 ...

被告多次未在付款期限内付款，经原告多次催要被告仍未付款，故诉至法院，请求被告偿还借款本金x元及利息2000元。 被告王某乙未答辩。 经审理查明：2003年11月4日，原、被告签订个人购房借款合同1份，约定原告为被告发放个人住房贷款x元，用于购买鹤壁市淇滨区X路北侧佳和汽车旅馆X号楼 ...

套，房屋所有权证号x。2004年4月25日原告周口中行与被告蒋某签订中国银行个人购房借款合同1份，被告蒋某向周口中行贷款x元，期限10年，2003年4 亿腾贸易有限公司开发的文明路北段住房作抵押，并办理了抵押登记。原告周口中行按合同约定向被告蒋某发放贷款x元，截止到2008年12月31日，拖欠本金x. ...

查明，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与被告金XX签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方 李XX应于本判决生效之日起十日内共同归还原告XX银行股份有限公司上海XX支行借款本金人民币210,438.33元； 二、被告金XX、李XX应于本判决生效之 ...

被告于2007年11月8日签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，利息按月利率7.1775‰计算，借款期限10年，自2007年11月8日 征得贷款人书面同意，并将抵押事实告知买受人等相关人员，抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和 ...

借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，蒲某未 买受人。本案中，蒲某系为向海天公司购买房屋而与丰台建行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，蒲某与海天公司签订了退房 ...

买受人。本案中，祁某某系为向海天公司购买房屋而与丰台建行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，祁某某与海天公司签订了退 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金人民币九十四万四千二百九十一元三角三分。 三、北京海天房地产开发 ...

合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，乔某某未 买受人。本案中，乔某某系为向海天公司购买房屋而与丰台建行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，乔某某与海天公司签订了退 ...

借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，邱某未 买受人。本案中，邱某系为向海天公司购买房屋而与丰台建行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，邱某与海天公司签订了退房 ...

本案中，邵某甲、邵某乙系为向海天公司购买房屋而与丰台建行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，邵某甲、邵某乙与海天 。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金人民币六十五万六千五百零七元三角九分。 三、北京海天房地产开发 ...