买卖合同》，合同约定价款为300,000元，实际成交价为480,000元。2007年6月，上述房屋权利人登记为梁某。因原告向两被告催讨中介费未果，遂于2008 项目，故本院酌情确定合理的费用。至于原告要求被告张B承担连带责任之请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十 ...

××路上；2、买卖合同；3、房地产权证。 原告对于被告提供的证据真实性无异议，但认为被告购房是通过原告介绍的，且B公司亦支付了相应的中介费，如是被告 提供的中介代理协议、房地产登记册、支付佣金的明细表、进帐单、被告提供的买卖合同、房地产权证等证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告虽辩称 ...

如下：二被告以调查报告为复印件为由，对其真实性提出异议，对其它证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，相互印证，能够证明案件的事实，具有证据的 并同时把所收的房款退还给乙方，乙方中途违约，合同即告解除，不得向甲方索还定金；由悔约方支付中介费成交价的1.5%即7000元;房地产办理过户手续所需缴纳 ...

壹万元如果买房成交抵中介费，如果成交不了，壹万元于10月X号之前退还。落款处加盖了被告甲房产公章及被告甲房产松江二店合同专用章。 2009年9月 的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回关于利息部分的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华 ...

支付佣金人民币47,000元； 被告对原告证据质证意见为：对证据1、2、4真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告向被告提供了居间服务。对证据3编号 ：对证据1、2的真实性有异议，传家公司应提供案外人伟力授权的经纪合同及看房确认书，中介费应开具发票而不是收据。 本院对原、被告双方就真实性没有异议的 ...

《房屋买卖合同》1份，拟证明双方签订正式买卖合同，确定了房款335,000元的事实。 2、定金收条及中介费收条各1份，拟证明原告支付给被告定金10,000元和原告 4提出异议，认为证人与被告有利害关系，对证人的证言表示不认可。本院对双方无异议的证据予以采信。对被告提供的证据2，证人已某某证实，本院对该 ...

至9月29日下午14时止），但在有效期内原告方不得随意取消委托，买方与出售方无明确表示停止意向洽谈，则该意向书有效期间继续延长72小时，以此类推。合同第 陈述，因被告与出售方故意抬高房价，原、被告之间对中介费未能达成一致意见，故其与出售方未签订买卖合同。 以上事实，有委托购买意向书、定金收条、律师联系 ...

10万元，许某遂短信通知陈某4月21日来中介签合同。4月21日，陈某及律师到了某公司，许某仍无签约诚意，其最终目的是希望通过户口问题逼陈某同意做低 来许某家，中介也在场，当时许某同意退还2万元，因某公司要求陈某付26,000元中介费，陈某不同意，就没有谈成。4月16日，三方在中介公司协商，陈某表示不做 ...

委托代理人李某某。 上诉人上海天卓房地产经纪有限公司(以下简称天卓房产经纪公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决， 卓房产经纪公司表示合同上对收取佣金书写明确，虽对1%的比例没有特别向徐某某说明，但说过要收中介费。徐某某对证人证言无异议，认为当时《 ...

原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩主张，总结本案的争议焦点如下：原被告之间居间合同是否成立被告应否支付原告居间费用。 原告为支持其主张向本院提供的证据有 条下备注中约定；1，甲方负责人按实际录取人数每人100元给乙方负责人作为中介费，另甲方负责人承担每位学生打工结束时从苏州返回商丘的长途车费，2，以前 ...