，原告称其他损失包括： 一、误工费8,960元，原告表示其在女婿开设的餐饮店帮工，原告女婿按月支付工资，原告并提供青浦商塌某快餐店出具的误工减少收入 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程某适当减轻机动车一方的 ...

共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但 购买的权利。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款承担民事责任 ...

根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点是：被告是否应对原某的损害承担责任以及如何承担责任。 诉讼中，本院根据原某申请，委托焦作正孚法医临床司法 利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务，在出现交通事故之后，其应对原某所受的损害按无过错责任承担赔偿义务。由于“好意同乘”的前提是 ...

义务，导致本次事故发生并致原告韩某某受伤致残。在此次事故中，其存在过错。但其在本案中驾驶车辆的行为系受被告陈某之托，具有义务帮工的性质。被告陈某是本案肇事车辆的实际所有人，又是被帮工人。结合本案实际情况，对其二人就此次事故赔偿责任的承担，应比照义务帮工致人损害的情形处理。 ...

的辽x挂辽x本辆驾驶员在本次事故中负同等事故责任。据此，可以认定对方驾驶员在本次事故中亦有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 计x.23元承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告吉XX上述损失中的x.12元。 原告吉XX在雇佣被告冯某某驾驶机动车辆时，应当对被告冯某某是否具有驾驶资格进行 ...

雇佣是事实。事发时王、卢在安装太阳能；证据2，被告张某乙是否合法建房不影响其责任承担；对证据3无异议。 被告供电分公司及义煤集团对上述证据的质证 亦不能说明被告张某乙有过错。 义煤集团的35KV高压线路X街门面房上空经过，完全民事行为能力人应当有知悉高压电线危险性的安全预见义务，受害人王某杰理应如此。 ...

提出，原告要求精神损害赔偿不应支持。本案事故中，由于被告刘某乙未尽安全义务，造成刘某洪死亡，原告作为死者父母，痛失独子精神上的打击可想而知，其提出 压死，被上诉人陈某在选任上存在重大过错。故请求二审法院撤销原判，判决被上诉人陈某承担连带责任；本案一、二审诉讼费由上诉人刘某乙和被上诉人陈某负担。 上诉人 ...

张某的行为是一种紧急情况下的义务帮工行为，即抢险救人行为，其风险责任不应由其承担；二、上诉人张某驾船返航行船正确，无主观过错，翻船是因浪渣杂物缠死螺旋桨后 的关系后，即使张某不收费，也不能排除其作为特殊主体的法定义务，即驾船人有将乘船人安某送达的义务。该义务不以是否收费为必备要件。故上诉人张某上诉所提 ...

医疗服务关系，被告的行为只是义务帮工。原告起诉的事实和理由不成立，原告的伤残不是被告的行为所致，被告不应当承担赔偿责任。 被告为证明其所主张 纠纷范畴。根据过错责任原则和一般侵权责任的构成要件，受害人应当举证证明因果关系的成立，也就是说违法行为与损害结果之间存在客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的 ...

。基于上述的关系，刘某丁是属于帮工人，周某良是被帮工人，依据责任法规定，被帮工人来承担责任，由于刘某丁是帮开车，故刘某丁也该负一定的责任。大顺 部分再由商业险赔偿，余下部分按照机动车双方过错责任分担。本案交通事故对湘x号重型半挂牵引车和湘x号挂车所造成的第三者的各项经济损失有：周某良的家属马树柏、周某 ...