，该村村民。 委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人）滑县人民政府。 法定代表人张某乙，滑县县长。 委托代理人文某某 的第三个焦点。滑县政府和一、二审判决适用法律并无不当，李大厅村委会申诉称滑县政府和一、二审判决适用法律错误，理由不能成立，不予采信。 ...

这是事实。因此，上诉人并未违反被上诉人的相关工作制度。2、一审判决适用法律错误。虽然被上诉人制定了《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则 了被上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张， ...

这是事实。因此，上诉人并未违反被上诉人的相关工作制度。2、一审判决适用法律错误。虽然被上诉人制定了《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则 了被上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张， ...

九条第一款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认的案件事实是：1、继承人范围。被继承人赵某康出生于1916年10月16日 债务关系。二、一审判决适用法律错误。上诉人已经证明上诉人已尽到照料被继承人的义务，一审适用继承法第二十一条是错误的。故，请求二审法院：1、撤销 ...

有效的，上诉人未收到预付款是有权拒绝履行供货义务的，这不构成违约；3、一审判决适用法律错误。刘文博的行为不构成表见代理，而是无权代理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定上诉人系本案的适格被告，并判决上诉人承担违约责任，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人清荣 ...

郑某某与赵某某签订的购房合同合法有效，起诉时双方自愿解除合同的行为没有违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，支持双方解除房屋买卖合同并无不当， 是上诉人在二审审理中增加的诉讼请求，应当不予支持。另外，上诉人认为解除合同即使双方没有违约也应当返还其定金5000元，一审判决适用法律错误的观点， ...

，损害后果不是原木楠乡计生站的行为所致，不应承担民事责任。2、再审判决适用法律错误。原木楠乡计生站是原木楠乡政府设立的，受乡政府的直接领导，彼此非 ，其认为应由保家计生站承担责任的理由不成立。原再审判决认定事实清楚，适用法律得当，请二审维持。 被上诉人保家镇政府答辩称，虽然机构改革时木楠乡人民政府合并 ...

（一）王某某取得１００００元奖金的行为不属于不当得利。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。银川铝型材厂以奖券顶替职工工资 权利。 综上，王某某的申请再审理由充分，应当采纳。原一、二审判决适用法律错误，判处失当，应予改判。据此，宁夏回族自治区高级人民法院依照民事诉讼法第一 ...

。 委托代理人：丹某某，该公司审计员。 委托代理人：卫静云，该公司法律顾问。 焦作市工商行政管理局(以下简称焦作市工商局)为与河南北方平原光电有限公司(以下简称北方 已按协议实际履行，协议的有效性应受保护；二审判决适用法律错误应予纠正；经该院审判委员会讨论，判决：一、撤销该院(1998)焦经终字第X号 ...

辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原一审判决认定，被告人汪某系浙江某乙交通厅公路管理局高速公路建设处副处长，1996年10月 乙收受100，000元之事，也未使用过该款，而且二审判决适用法律错误。辩护人也提出二审判决适用法律错误，原审上诉人汪某的行为不构成受贿罪。 经 ...