医疗费、住院伙食补助费、住院营养费，应由被告田某某在交强险责任限额内承担。对于原告的误工费数额问题，原告主张的误工费计算标准每日为60元过高，本院 人生活费4820.88元、精神损失费2000元），由被告负责赔偿；对原告可通过交强险理赔仍不足的医疗费用及其他损失，由被告按20%的责任承担赔偿责任。据此 ...

年10月13日出具的收条为据，本院予以确认。 对双方争议的护某费问题，本院查明，原告住院期间主要由其妻子谭善敏护某，谭善敏职业 险限额范围内赔付112000元（122000元-10000元）。在交强险理赔后的余额473692.19元(595692.19元-122000元）由被告金某承担。因被告韦某丙系 ...

生活费9417.38元+精神损害抚慰金8000元>11万某），原告的损失超出交强险赔偿范围的部分12790.92元（130801.92元-8011元-11万某），由 ，第二某八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某，第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

赔偿5000元，原告车损1330元、交通费300元由被告中国民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险理赔范围内予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十某、第一百三十某条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条、十某、二十某、二十某条、二十某条、 ...

保险莆田支公司承担赔偿责任以及张某甲要求长安保险莆田支公司承担交强险理赔义务均缺乏依据，不予支持。投保交强险是法律规定的一项强制义务，张某甲作为肇事 责任缺乏依据。 关于长安保险莆田支公司应否承担责任问题。本院认为，长安保险莆田支公司虽系闽x二轮摩托车交强险的保险人，但因没有证据证实本案肇事车辆为该车 ...

戊负全部责任。 原告的某，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》的某关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ，不足部分由被告何某戊承担全部赔偿责任。 本次交通事故造成多人受伤，本案交强险理赔款应由本案审理终结时已起诉的某件共享。到目前为止,为本起 ...

甲负全部责任。 原告的某，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》的某关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ，不足部分由被告何某甲承担全部赔偿责任。 本次交通事故造成多人受伤，本案交强险理赔款应由本案审理终结时已起诉的某件共享。到目前为止,为本起 ...

完整；对证据8的三性有异议；对证据9的三性有异议，补课费用不属于交某险理赔范围；对证据10的关联性有异议。 对被告何XX提交某证据，原告周 故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某 ...

现场，人寿财保莆田公司并没有对此情形约定免责。2、车辆修理费765元是否计入交某险理赔由法院依法认定。3、（1）医疗费是客观产生的，在一审时也 人寿财保莆田公司已经垫付医疗费1万元，双方对此均无异议，应予确认。3、医疗费数额问题，上诉人人寿财保莆田公司主张医疗费x.06元中含有非医保部分应予扣除。本院 ...

鉴定意见佐证，应予认定。上诉人曲解了最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，该条规定是“可以”计算至定残日前一天，而非“只能” 人民法院提起诉讼。本案交通事故发生后，上诉人依被上诉人的理赔申请，核定并赔付了受害人王某兰在交强险理赔范围内的各项损失共计x.6元，但双方对赔付 ...