原告经法医学鉴定，事故造成其四肢瘫痪，构成Ⅰ级伤残。2005年11月25日，丰城市交警大队对此事故作出原告与被告程某甲负有同等责任的事故责任认定。2005年11月4 到位。2005年12月8日、2006年8月8日，原告亲属先后在丰城市交通大队领取了被告赔付的医疗费x元和x元，计x元。2007年2月1日 ...

，但与事故的发生无直接的因果关系，因此不应承担此次事故责任。会昌县公安交警大队作出的事故认定事实清楚，责任划分合理合法，应予以采信。被上诉人认为受害人不 的保险杠完好无损，说明并非货车正面与摩托车相撞，从路面的划痕也可以看出，与交警的事故责任认定是相吻合的。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为不是 ...

认可。 被告万某某及其委托代理人对本院调取的上述的证据中巧家县公安局交通警察大队“7.04”重大交通事故调查报告的责任划分表示有异议，但事实部分无异议。对 争议一的主张均未能充分举证予以证明，双方均向本院书面申请向巧家县公安局交警大队调查相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一 ...

大队琼公交99第X号道路交通事故责任认定书、第X号赔偿调解终结书、海南省交警总队第X号道路交通事故责任重新认定决定书、邓某书住院收费收据等及被上诉人 ，应予采纳。原审漏计该项费用，应予纠正；根据被上诉人在二审中提供的琼山交警大队的证明，上诉人先行支付的6000元为上诉人自愿偿付的丧葬费，被上诉人起诉时 ...

，共花去医疗费9872.67元。1999年12月8日，广饶县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，房某光作为驾驶员负 作为肇事车辆的雇主，应对上诉人的伤害承担相应的责任。原审法院根据广饶县交警大队的道路交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任(即60%责任)，被上诉人承担次要 ...

并被大货车拖挂数米倒地，造成刘某甲及搭乘人员张为受伤。经宜宾市公安局交警大队责任认定：刘某甲负此次事故全部责任，轮船宜宾分公司无责任，乘车人张为无 刘某甲承担全部责任，轮船宜宾分公司、张为不负责任。故轮船宜宾分公司称宜宾市公安局交警支队第X号重新认定决定书不应采信，不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院 ...

不力，应负本事故的全部责任。请求法院判决撤销永春县公安局交通警察大队永公交警安(2000)第X号道路交通事故责任认定书；并责令被告重新作出事故责任 交警安(2000)第X号道路交通事故责任认定书； 二、被告永春县公安局交通警察大队重新作出具体行政行为。 本案受理费一百元，由被告负担。 如不服本判决，可 ...

发生后，原告将伤者送往医院救治，未在事故现场设置标记。之后，原告便赶到交警大队报案。由于接警人员拒绝出警对现场的勘查，造成现场事故痕迹和参照物等灭失 造成事故责任无法认定，但并不必然导致事故责任无法认定。宁德市公安局交通警察支队直属大队接警后而不出警，也是导致本事故无法认定的根本原因，因此原告的行为不 ...

不当采纳欠缺公正性的没有事实证据和不合法的《责任认定书》。南海交警大队九江中队和佛山交警支队所作出的《责任认定书》和《责任重新认定书》是不合法 正常行走的被上诉人唐某某发生碰撞，造成被上诉人受伤的事实清楚，有南海市公安局交通警察大队及佛山市公安局交通警察支队的《责任认定书》及《责任重新认定决定书》在据 ...

及司机，上诉人陈某与刘旭明受队领导的指派将该车提回停放在邵东县消防大队操坪里，肇事司机李建军趁上诉人陈某及刘旭明看管不严趁机逃跑，后由 家富处领取了该案所剩下的事故押金款三千四百元。 河南肇事车方经邵东县公安局交警大队于一九九七年九月三十日和同年十二月二十九日两次通知未到，按有关规定，该队于一九九八年 ...