，于2007年12月27日做出豫公交高核[2007]第X号事故复核决定书，维持了第x号交通事故认定书。另查明，因道路某塞，冀x号重型厢式货车在 。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案是道路某通事故人身损害赔偿纠纷。关于责任划分的问题。被上诉人路某某驾驶机动车遇有情况采取措施 ...

证明穆某奎所花费的医疗费；5、出租车票据213张，证明原告为处理该次事故花费了1706元的交通费；6、郑州经济技术开发区社区管理服务局、郑州市羽佳食品 并重新认定。2008年12月31日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交支（2008）第X号交通事故认定复核决定书，以办案单位认定事实不清为由撤销了第x ...

）、被告中国石油化工股份有限公司湖南衡山县黄花坪加油站（以下简称“黄花坪加油站”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法 事故的当事人董某某、阳某某均未在指定期限内向衡阳某公安局交通警察支队申请事故认定复核，被告中华保险亦未能提供证据予以推翻，本院予以采信。原告提交 ...

的责任，因此，交警部门认定被告温某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，并经上级复核维持，事实清楚，定责准确，予以确认。原告认为 。”本案中，上诉人余某某在事发前已经向被上诉人人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应 ...

甲驾驶自行车违法载人，双方的上述交通违法行为造成了本案交通事故的发生。交通警察部门所作事故认定和复核意见关于事故发生原因的认定结论客观、合法， 限额的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

认定书没有告知其有复议的权利，而《交通事故处理程序规定》第五十二条规定：上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出受理决定。 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

、眉公交直（一）认字【2011】第X号道路交通事故认定书、眉市公交复字【2011】第（略）号复核结论书、情况说明一份、证明三份、法医学尸体检验 等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由交警部门作出了认定，责任认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。 ...

责任。 上诉人安邦保险公司亦不服原审上述判决，向本院提出上诉认为冯某丁在交通肇事后驾车逃离了现场，依法有权拒绝赔偿，请求二审法院撤销原审判决第一项， 责任认定书，冯某丁已收到该交通事故责任认定书，其申请复核，不影响本院依据交通事故责任认定书处理本案，如果交警部门将来对交通事故责任认定书作出变更，冯某丁 ...

公安局交巡警大队交通事故认定，吕某丙昶负事故的主要责任，封某负事故的次要责任。封某不服该事故认定，向徐州市公安局交巡警支队事故处理大队申请复核，该 的认定，确定其承担30%的赔偿责任不超过次要责任范围，故封某提出的公安机关事故认定错误，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

27日住院治某7天，花费检查费、治某、手术费等住院费用共计8952元。本次事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费350元；营养费1000元；误某4400元 的证据材料有：1、新公（交）认字[2011]第X号道路交通事故责任认定书1份。2、复核结论1份。3、新公（交）认字[2011]第110879-X号 ...