财险运城公司辩称，1、同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，三者险属商业险，不应在此案中合并处理。2、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在理赔范围内。 作为所有权人的依据，实际车主为王俊峰。事故责任与肇事车辆的经营收益权相对应，与所有权无关；⑶、交通事故认定书可以证实肇事司机为张国正，是实际侵权人。肇事车辆 ...

车在事故发生时处于停车状态，该车在高速路上停车，司机应对事故承担相应责任。由于司机在事故中死亡，赔偿责任由司机的继承人依法承担。五、保险公司应当在交强险限额范围 责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告请求的赔偿项目有 ...

日二十四时止。 庭审中，被告高某己主张被告董某某系其雇用的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，不存在故意或重大过失，不应由董某某承担连带赔偿责任。 公司办理批改手续及第三者责任保险不应直接赔偿原告的抗辩理由，不符合相关法律规定和妥善处理本起交通事故所造成群死群伤后果的解决，且被告高某己与王润海的车辆 ...

，李某某无责任。2000年3月18日大连市公安局交通警察支队沙河口大队对此次事故经双方同意作出道路交通事故损害赔偿调解书，由刘某某的司机张立成和姜某某对李某某 ，后双方又于2000年3月18日经法律权威机关就该事故已调解完毕，并已履行完毕，说明该起交通事故已经处理完毕。事隔几年后李某某再诉，已无诉权， ...

某某长期生活和工作在城镇。19、交通费发票十三张，证明原告家属在处理原告的交通事故中往返桂林的真实性及所支付费用。 被告廖某某、白某某、谢某甲辩称，三 对此予以采纳。原告诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。鉴于司机白某金已在此次交通事故中身亡，不能作为承担责任的主体， ...

不应承担事故全部责任；二、原告系在校学生，对其要求误工费的请求有异议；三、段某某系司机，路某某系实际车主，与刘某某系夫妻关系，豫x出租车挂靠在 乘坐电动车的原告黄某乙受伤、王××电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告段某某应负事故的全部责任，原告和王××无责任。原告伤后被 ...

，合情合理。被告李某某是林某雇佣司机，在此次事故中负主要责任，依据相关司法解释的规定，雇员因故意或者重大过失发生交通事故的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于 南阳中心支公司的该上诉理由不能成立。交通事故在交警部门处理时，为了为双方确认损失数额，在二受害人治疗终结并出院后，由交警部委托鉴定机关对王某甲、 ...

。因而沈丘交某划分同等责任显然不当。其次，事故发生后因原告的车辆被拖某现场，交某部门未依法定程某处理，保险公司也未对损失金额进行确认，原告所提交某修某费用 某险和第三者责任险，未投保不计免赔险。我们对事故责任有异议，因为原告的车辆未投保交某险，属非法上路且原告的司机林海防系追尾程某所驾驶的车辆，林海防 ...

李二×出庭作证，对本次事故的情况作出了明确的说明，以上证据相互印证，形成一个完整的证据链条，充分的证明了本次事故上诉人直接损失及为处理此次 与洛阳××陵园有限公司自己提供的证人司机牛××证言相悖。故本院对洛阳××陵园有限公司自已出具的其车辆已报销的证明不予采纳。一审时牛××出庭证实交通事故发生后，交警 ...

，证明其因交通事故受伤入住上海市杨浦区中心医院治疗，发生医疗费1143.20元；被告某公司提供医疗费凭据，证明其垫付医疗费24,267.95元，要求在本案中一并处理。 本案系一起自行车与机动车间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告与被告某公司司机沈某对事故负同等责任。因沈某 ...