的实际所有权人，依法不应承担车辆而引发的赔偿责任。故要求人民法院依法驳回原告方对丹水镇政府的诉讼。 丹水镇计生中心辩称：本次交通事故肇事车辆虽系我单位所有， 、甲方在保险最高赔偿范围内承担赔偿责任；二、甲方在人民法院判决后必须协助将赔付额兑现；三、乙方及其他第三人不得以任何理由向甲方索要其它任何费用； ...

道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也是引发事故的因素。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定原告负事故主要 相应的民事责任。 一、关于责任承担问题 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

其他证据在卷为证，足以认定。 本院认为：确山县公安局交通警察大队作出的第X号交通事故认定书对于事故事实认定真实、客观，适用法律准确，本院予以采信。在 事故的发生是由于各个因素及行为间接结合、共同作用而引发的同一侵权结果，因此各侵权人之间应当根据过错程度及原因力比例各自承担相应责任某不应当承担连带责任。 ...

本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三 ...

事故时该车在保险期间内。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来看，原告蒋某某与被告杨某甲在驾驶机动车会 依法改判。 被上诉人蒋某某答辩称：根据云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第三条、第四条的 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款、第十七条三款、第十八条之规定，判决：一、宋某梅因交通事故损害造成的损失包括 与本案交通事故具有因果关系，那么，作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉人理应履行相应的保险赔付义务。原审认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由 ...

十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、朱 ”的规定和第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其主观过错明显，对引发该次交通事故的原因力大，故林某某应自行承担主要责任。作为机动车驾驶员 ...

重型货车在交通事故中造成了原告的财产损失，但该损失经评估机构的评估结论定损为2720元，我方在收到该评估结论书后，与原告协商，愿意按此损失赔付，但 限额为2000元。 本院认为，本案系机动车辆之间发生道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，就本案当事人的诉辩而言，争议的焦点有二，一是对两被告应承担的民事 ...

21日，被告张某驾驶湘x号小车在三大桥新景家园与原告的摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故，事发后被告将原告送到湘潭市法检医院住院治疗。湘潭市雨湖 第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

。 被告财保万秀公司答辩称：本案涉及交强险问题，原告不具备向答辩人申请赔偿的资格。诉讼标的是道路交通事故损害赔偿，答辩人不是单一侵权人，也不是 的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在投保的责任限额内承担先行赔付责任，不足部分按责分担。对本次交通 ...