依据。请求撤销原审判决，驳回李xx的起诉。 被上诉人李xx辩称，1、上诉人作为交通事故的肇事司机，应当对事故承担全部的赔偿责任。受害人是在正常行走的 理应承担事故的全部责任。即使有交警对事故责任进行认定，上诉人作为肇事方没有保护现场，没有报警，也应对事故承担全部责任。上诉人如今口口声声说自己是如何的 ...

该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该起 ，由被告安邦保险株洲中心支公司承担3144元（x.5元÷x.99元×x元）,剩余的x.5元,被告文某承担50%即5024.75元,被告邓某承担50%即5024.75。 ...

该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该起事故 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 本案案件受理费50元，减半收取25元 ...

标准（2009-2010）》核定为6241.6元（x元÷365天×146天）7、交某酌情认定为200元；8、鉴定费712元；9、住宿费核定为400元；以上9项损失合计 请求，鉴于原告对该起事故的发某也有过错，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交某事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交某部门作出的 ...

强险赔偿金11万元，并依法支付车上人员险赔偿金；另外，本案系交通事故纠纷，覃某良是否被认定为工伤，是否进行工伤赔偿与两被告无关。被告孙某的 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...

提供的证据如何采信及王某某、李某乙在本次事故中责任应如何承担，应以全案事实和有效证据予以认定。 针对本案争议焦点，王某某、李某乙均未提供证明材料 和个人侵占、哄抢、破坏；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担着责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，王某某驾驶机动车未靠 ...

对于被告的证明主张，本院认为，对事故的责任认定，据以上分析认证，应当采信岑溪市公安局交通管理大队作出的认定，对于被告钟某己、钟某庚已赔偿原告方 日最高人民法院民一庭“关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”，对原告在本案中所受的经济损失可按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《 ...

的道路上行驶时，遇相对方向来车遇到不同情况时应遵守的规定。其中第五项就是对如何使用近光灯这一具体情况的规定，而不是只有此种情况下才应该使用近光灯。 认定与交警部门在事故认定书中所查清的交通事故的基本事实不相一致。一审判决所做出的认定诸葛绪强和李某乙对此次事故承担同等责任，无事实和法律依据，其在此基础上 ...

人民法院[2006]民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和 主张原审判决让被保险车辆承担次要责任不当，因其未提供相应证据推翻公安交通管理部门事故认定书对当事人导致交通事故的过错及责任的认定，故原审判决以公安 ...

事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案 ，保险人不负责垫付和赔偿，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。由此可见，除此以外的 ...