划分准确，可以作为本案的定案依据；被告所提出的其不应负事故责任的意见因无证据证明，且与事实不符，本院不予采信；对于造成原告的损失应由被告承担次要 损失，应由被上诉人颜某某在机动车交通事故责任强制保险的5万元死亡伤残赔偿限额和8000元医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任后，再按责任比例承担。陈某甲因本次事故 ...

方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车 ：“一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后十日内赔偿三原告各项经济损失人民币x元。” 二、撤销云南省安宁市人民法院（2006）安民初字 ...

川支公司投保了5万元的交通事故责任强制险和10万元的第三者责任险，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导 第二十四条规定：“保险人根据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”就本案而言，被保险机动车辆驾驶人王某某 ...

事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，第三人人保财险北塔支公司应在交强险人身损害赔偿限额x元内承担全部代位赔偿义务。对 交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的相关规定，计算易某甲的三个伤残的赔偿比例为22%并无错误。综上，易某甲、高某乙的上诉理由不能成立， ...

的事实清楚，本案当事人亦均无异议。虽然上诉人邹某某对其因交通事故所造成的部分损失与被上诉人人民财保公司大余支公司在诉讼中达成调解协议,由被上诉人人民财保公司 作出由上诉人邹某某承担交通事故20%的赔偿责任的处理符合相关法律及司法解释的规定。上诉人邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司 ...

已经采取必要处置措施的，机动车一方可以主张减轻责任。本案中，上诉人于某某驾驶机动车辆，与自行车驾驶人陈某南发生交通事故，作为机动车一方的上诉人于某某应依法承担 人主张上诉人于某某在本案中应承担的赔偿责任比例为60%，理由不充分，本院不予支持。关于某神损害赔偿的问题，因本案交通事故致陈某南伤重死亡的损害 ...

方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车 ：“一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后十日内赔偿三原告各项经济损失人民币x元。” 二、撤销云南省安宁市人民法院（2006）安民初字 ...

。关于赔偿数额，交通事故医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均属于法定的赔偿范围。按照蒲某某应负的事故责任比例，其应对原告主张的 被诊断出该损伤，并表示其不能确定该损伤与本案交通事故是否存在因果关系。对此，虽然上诉人张某某称其事故发生前走路完全正常，但由于其该处损伤被诊断 ...

元/年×20年×30%)。双方当事人因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。 原审判决认为，原高明市公安局交通警察大队人和中队作出《道路交通事故责任认定书》客观、公正，原审法院 请求。 上诉人李某、杨某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决确立的责任承担比例不当。经交通事故处理的交警部门和一审法院确认， ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决在证据认定，适用法律及双方过错责任比例的认定方面都没有什么问题，但计算方式严重有误。一审判决保险公司应支付 ，本院予以支持。原审未按被保险人应承担的责任份额确定保险人的赔偿责任，属于适用法律不当，本院予以纠正。 在本案的交通事故中，虽然被上诉人刘某甲和原审被告 ...