某、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理 被告华安保险信阳中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔付，其不足部分应按责任划分赔偿比例由被告谭某承担。根据原、被告双方的诉、辩称理由及庭审中 ...

，理由是原告依据交警大队事故认定书的事故责任划分，根据案件情况，原告行驶的道路是尚未交付使用的道路X路是支行路，被告行驶的是主干路，按照交通安全法的规定 均予以采信，被告对原告证据3的证明对象提出异议，但其异议不能成立。 依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月7日9 ...

的主张，向本院提交某证据材料有：1、事故认定书和复核申请书各一份，证明事故发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被 王某生前从事的工某之间没有必然联系，不能作为认定王某生前在北京居住生活的依据。王某生前所在的单位即封丘县建筑安装劳务有限公司北京分公司未向本院提交某位的工 ...

李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司（略）中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，被告李某乙 、营养费1110元、鉴定费780元，共计x.14元，依据责任划分，原告晋某与被告李某乙承担同等责任即各为50%，被告李某乙应赔偿原告6956.57元 ...

河南安易律师事务所律师。 原告臧某甲、臧某乙诉被告陈某、樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理，依法由审判员师保国适用简易 是我雇用的司机，其所驾驶的肇事货车属我所有，我对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司内黄 ...

车队）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称为人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员师 赔偿后予以返还。 被告邯郸捷安车队辩称，我车队对本次交通事故发生的事实及公安机关作出某责任划分没有异议。被告徐某驾驶的肇事车辆系其个人所有，登记 ...

驾驶资格情况； 2、常德市交警支队的复核结论报告，拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的； 3、调查笔录两份，拟证明受害人欧某明 基本证据充分，定责适当，应予维持。”且原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任 ...

称，1、公安机关作出的交通事故认定显失公平，上诉人最多应承担次要责任。2、原审法院判决薛某享受961天的误工补偿没有法律依据。误工时间应以第一次 。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，鹿邑县公安交警大队作出的交通事故认定，符合客观事实，交通事故责任划分适当，上诉人并无充分证据证明交通 ...

公司参加了机动车强制险，在被告财险驻马店公司参加了第三者商业责任险。强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额2000 的实际需要，且司法鉴定证明被上诉人需要有人护理。原审依据交通事故责任划分，判机动车多承担一部分赔偿责任符合法律规定，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 ...

共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定冯立东应负主要责任，故 其上大学的教育费用x元，该项诉讼请求不在法律规定的赔偿范围之内，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...