未到庭，没有答辩。 综合诉辩双方的意见，争议的焦点为：1、本案的事故责任如何划分2、原告主张的各项赔偿费用有何事实及法律依据由谁承担本案的赔偿责任 丙是李某甲驾驶肇事的无号牌两轮摩托车的实际车主，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩 ...

属于保险公司赔偿的范围。 双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何划分赔偿责任应由谁承担如何承担2、原告主张的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实及 交通事故，经交警部门现场勘察，所作出的被告黄某丙负事故全部责任，原告不负事故责任的认定客观真实、合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通 ...

x.3元。 对本案的争议焦点二，原告司某甲因事故所造成的经济损失被告如何担责，本院作如下认定： 原告司某甲的经济损失为x.3元，被告骈某某 保险份额全部赔偿给本案原告司某甲。因此在本事故中被告永安财产保险股份有限公司某南分公司某应赔偿的机动车交通事故责任强制保险份额应当全部赔偿给原告司某甲。超过机动车 ...

大队于2009年3月24日作出南公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告来某某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故 华安保险广西分公司之间存在交通事故责任强制保险合同关系，故被告华安保险广西分公司与被告华安保险贵港支公司均是本案的适格被告，并应共同承担本案的民事 ...

行驶至此，双方发生碰擦，致使原告倒地受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队责任认定，事故责任无法查证。因与被告协商未果，现起诉来院要求确认原告各项损失即 证据及法院调取的证据，无法确定双方如何碰撞的具体经过，即无法认定被告的行为存在过错。原告主张的按公平原则处理，是应在查清过错责任，都没有过错责任的 ...

事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额之内确定赔偿额，即认定被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额之内赔偿原告冯某某2904.72元，赔偿原告凌某某 损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是：1、本案的交通事故责任应如何划分2、本案冯某某、凌某某的损失如何计算，由谁承担从庭审和双方提交的证据来看 ...

，而是驾车驶离，造成事故责任无法划分。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，交警事故处理部门依法认定肇事司机承担事故的全部责任并无不当。人保 来源于父母收入。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对魏XX和李XX的赔偿，应当按照经常 ...

上述交通事故，以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，司机肖某某负事故的全部责任，伤者何某某不负事故的责任。该大队经召集事故双方当事人对损害赔偿问题调解无效，遂于 》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，缺席判决：一、被告肖某某应于本判决发生法律效力之日 ...

中所起的作用及过错程度基本相当，两人应各承担事故的同等责任，因此，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。被告胡某乙应对本次 ，户籍性质是农村户口。《广东省高某人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口在农村， ...

日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次事故全 吉良向公安机关报警； 证据8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸行为的请示的批复》即公交发（1992)X号文。 证明：吴某 ...