覃某、甘某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法由代理审判员李春 覃某、甘某对此无异议，且符合上列法律法规的规定，本院依法予以准许。3、交通费，原告虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和后事确需支出交通费 ...

符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方对交警部门作出的本次交通事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告李 采纳。4、原告主张残疾赔偿金4543元×20元/年×28%=x.8元，符合上列法律法规规定,本院依法予以确认.5、鉴定费700元,有鉴定机构出具的票据予以证实,依法予以 ...

的原告撞到，致使原告受伤住院。此次交通事故经本溪市X区交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护某 法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受 ...

乙、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：“中华联合财险清丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖某于2011年8月22日向本院提起民事诉讼，本院 大队处理，作出清公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书，认定原告廖某与被告张某乙负事故的同等责任。原告廖某受伤后，即被送往清丰县第 ...

哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人华某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2011）建民三初字第x号民事判决， 73元、交通费100.00元。该事故经建昌县公安交通警察大队认定，王某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，华某无责任。事故中的两车均未上保险 ...

认定邓某生具有过错不妥，应予以纠正，缺乏事实依据和证据支持；一审法院认定上诉人赔偿数额事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审法院 规定，大客车应负全部责任，而三轮车无责任。原审法院纠正道路交通事故认定书正确，葫芦岛市建昌县公安警察大队的道路交通事故认定书不是国家法律法规，因此不具备法律效力 ...

元。 宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审法院依据道路交通事故责任认定书认定我的责任，程序违法，认定事实不清，判决存在诸多错误，判决数额远远多于 严重侵犯了我的合法权益。1.原审判决没有对事故责任划分作出正确的判断，盲目采信了交通事故责任书，导致错误判决。认定书只对我违反交通法规的行为进行了认定， ...

下称安达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（中财保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由 ，及两车受损的道路交通事故的事实和贵港市公安局公安交通警察支队事故处理大队认定被告覃某戊负本次事故的全部责任，这点本公司无异议。二、赣x的 ...

李某乙。 原告祝某诉被告蔡某、中国大地财产保险股份有限公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理 天，二级护某75天。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，蔡某负此事故的全部责任，祝某无责任。2011年7月27日，本溪树 ...

。 委托代理人王某。 原告蔡某诉被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理 、死亡赔龙活虎偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人 ...