精神损害抚慰金、物损费部分持有异议。 被告xx财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。同意在交强险责任限额范围内承担合理 、护理4个月。原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。 以上事实，由原告提供的交通事故简易程序处理书、被告李xx的驾驶证及行驶证、交强险保单、 ...

责任。被告李XX是沪x客车的车主，向被告XX财险公司进行了投保，故起诉要求被告叶X赔偿原告医疗费（包括镶牙费用）人民币10,328.1元（以下币种 为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。 以上事实，有原告提供的交通事故简易程序处理书一份、上海XX建筑劳务有限公司出具的证明两份、机动车交通 ...

元，本案诉讼费用由被告承担。 被告庞某某缺席无答辩意见。 被告东龙公司辩称：原告起诉被告东龙公司并让其承担赔偿责任没有法律依据。本案中被告庞某某驾驶豫x号机动车 行而造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条、《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定， ...

特具状起诉，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告医药费、伤残赔偿金等各项损失共计x元。 原告为支持其诉称请求，提供了如下证据： （1）、交通事故责任认定书一 确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此起事故的过错之二。综上所述，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人黄某乙、 ...

范围内予以赔偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告王某、吴某某共同辩称：原告起诉被告吴某某主体不适格，其不是车辆所有人，也不是驾驶人。事故发生后， 本案中被告王某驾驶豫x号轿车与原告相撞，致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，程序合法，该事故认定书本院予以采信，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据， ...

的次要责任；原告负自身伤害次要责任。 经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨及右股骨中段粉碎性骨折，右膝盖部软组织损伤等，分别评定十 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

机动车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条后款之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

支队（以下简称普陀交警支队）出具的《道路交通事故现场调解书》及《道路交通事故简易程序处理单》各一份，认定本案交通事故发生时，肇事车辆（沪XX）系由被告 ，故原告秦某于2009年11月11日起诉来院，要求法院判决如其诉请。 另查，本案肇事车辆（沪XX）于本案交通事故发生时属上海某投资开发（集团）有限公司 ...

，尚有x.68元应由被告支付，诉讼费用由被告承担，原告的伤残相关费用另行起诉，被告反诉要求原告赔偿经济损失4000元，请求法院依法裁决。 被告（反诉原告）李某 造成该事故的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：李某乙承担该事故的 ...

任何证据 被告财险新野公司人民路营销部辩称，赔偿数额部分过高，过高部分不应支付，起诉保险公司赔偿第三者险依据不足。 被告保险公司为主张其理由的成立向法庭提供了以下证据 十五条（三）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某某负此 ...