出具的鉴定费发票、损伤程度鉴定意见书加以佐证。本院认为，事故发生后，原告的受伤害程度决定交通事故的责任性质，故对原告的损伤程度进行鉴定是必要性支出，故原告 ，故本院认定水世界与被告王XX之间承揽关系成立。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成 ...

免除，故太平洋财保平顶山公司辩称理由本院不予采纳。对受害人的人身伤害损失，太平洋财保平顶山公司仍应在赔偿限额内予以赔偿。张某乙要求太平洋财保平顶山公司、杨某、李某 条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第一条、第九条、第十条及相关民事法律法规的规定， ...

的，与刘某甲无关，刘某甲不能成为本案的被告。 被告刘某丙辩称：原告的人身伤害与刘某丙无关，刘某丙并未殴打原告，事发时也不在现场，也未指使刘 伤情和损失有足够的认识，且该协议也涉及到了后续治疗费和后遗症问题，根据双方的约定，后续治疗费已包含在赔偿的总数额内，并且约定了“万某收到刘某甲一次性赔偿现金人民某 ...

标准应按照城镇居民计算，且原告亦提交了户籍证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称｀城镇居民人均 方面的过错程度等方面综合考虑。虽然此次事故双方均是机动车，但原告是身体受到严重伤害，且已致残，对今后的生产生活都会造成一定影响，潜在的损失在很大程度 ...

的主要责任，被告孙某负事故的次要责任，原告任某负事故的次要责任。因赔偿问题原告以诉称之理由诉至法院要求解决。另查明，1、原告任某受伤后， 机动车的驾驶人员负事故的主要责任，对原告任某因交通事故所造成的人身伤害应承担80%的民事赔偿责任。承包他人机动车在承包期内，发生交通事故的由发包人和承包人承担连带 ...

丙的就是头部。结合以上事实，足以认定是上诉人及其姐夫喻某共同对答辩人实施了人身伤害的行为，二人的行为属共同侵权，依法应承担连带责任。综上所述，答辩人认为一审 庭审的主张，不能成立。关于江某甲称其并未殴打江某丙，其不应承担赔偿责任问题，在打架事件发生的当天，公安机关就介入调查并进行了处理，有公安机关制作 ...

至“焦潭Ι线”（约22万伏）高压线正下方，造成事故隐患，并最后导致原告触电伤害事故的发生，因此被告姬某对原告受伤事故的发生存在明显过错，应该承担相应的 x.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第某百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于审理人身 ...

，靠出卖自己的劳力获取报酬，虽未到达施工工地，而是在去施工工地的途中遭受的伤害，故其与杨某戊和永通公司已形成了事实上的雇佣关系，且是在履行 承包人的雇员在从事雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全 ...

不予支持；伤情鉴定费按照实际发生的数额确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区X路交通事故损害 从本案的情况来看，被上诉人张某被打伤后立即报警请求公安机关处理五上诉人伤害其一案，在公安机关处理期间诉讼时效中断，在公安机关处理结束即2008年4 ...

、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有 ...