投保谁收益的原则，应该由科信达公司先赔偿，再由科信达公司向被告申请理赔。 保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 第三人科信达公司辩称： 团体人身意外伤害保险，原告是被保险人之一。团体人身意外伤害保险的主险保险金额x元/人，附加团体人身意外伤害医疗险金额x元/人，合计x元/人。2008年10月11 ...

强险的目的相违背，也体现不出交强险的社会保障功能。3、机动车与行人、非机动车发生的意外交通事故，虽然交通事故认定书认定机动车一方无责任，但交通事故认定书的 在交强险的赔付范围内，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告刘某某代被告保险公司垫付的x元可另行向保险公司主张理赔。综 ...

某乙、王某某提供的证据有：1、天安保险济源支公司2008年8月23日保单暨收据一份。证明田XX在天安保险济源支公司投保了人身意外伤害险，保险期限从 理由，本院不予采信。原告作为法定继承人有权依照法律规定，要求被告按照合同约定进行理赔。现原告要求被告给付保险赔付金x元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 ...

条款的约定，即按中国人民银行规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定，七级以上伤残才予以理赔，根据益阳市协同司法鉴定所益协司鉴（2008）第X 在人寿保险公司办理了一份国寿学生、幼儿平安团体保险（即主险：学生平安保险，附加意外住院医疗险）。保险条款约定，在合同责任有效期间内，被保险人自意外伤害 ...

情况，上诉人童某某提交了一份2006年的人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险单，欲证明上诉人童某某购买了该意外伤害保险并获得保险赔付款，并且上诉人 上诉人应某某所购买，上诉人童某某理赔后保险公司就收回了保险单。本院认为，根据该意外伤害险的保险条款关于保险金申请的约定，保险公司在收到保险单等凭据后 ...

一审中就明确，即使因球致伤能够成立，本案亦不属人身损害赔偿，而是意外事件。人身损害赔偿的归责原则是过错原则。上诉人是无民事行为能力人， 审理过程中通过中国平安保险公司客户中心电话查询得知徐某某就本案事故的损害已经得到保险公司的理赔，遂向本院申请向中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称珠海 ...

即行终止。除外责任条款中含有“被保险人的违法犯罪行为”、“投保人、受益人的故意行为”。人身意外伤害保险条款载明：因意外事故以致死亡的，给付保险金额全数。除外责任有 公司于1998年5月26日出具理赔决定通知书，处理如下：因穆某在犯罪过程中死亡，属重大疾病险和人身意外伤害险除外责任，不予给付保险金，退还 ...

某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件 现在是原告和其他被告均无人向该公司申请，如果有人申请一般像这种比较简单明了的事故基本上获得完满的理赔，估计最多是在精神抚慰金数额和事故责任承担的比例 ...

治疗费；3、被告为原告等人购买了人身意外伤害险，原告要求的赔偿费用包括被告支付的医疗费总额没有超过人身意外伤害险的最高限额。原告诉请要求被告赔偿包括被告 由第某人承担替代赔偿责任。 第某人平安养老保险株洲支公司述称：保险公司没有收某任何理赔材料。保险公司与原告只有保险合同关系，没有侵权关系。原告诉请的 ...

不应赔偿，同时，原告应向我方提供齐全的理赔手续。 被告太平洋人寿公司、被告太平洋人寿周某公司共同辩称，本案是人身损害赔偿纠纷，与保险合同纠纷不是同一法律 被告宏成公司为原告在被告太平洋人寿公司、被告太平洋人寿周某公司也投有团体意外伤害保险。另查明，事故发生后，被告宏成公司作为投保人未及时向被告人民人寿 ...