实的事实予以认定。 被告人谭某丙当庭辩解称：对某诉书指控的罪名和事实没有什么异议。 被告人谭某丙的辩护人辩护称： 1、公诉机关指控被告人谭某丙犯非法某 局申报任何材料，未取得企业经营资质，无水路运输许可证，无船某营业运输证。 ②船某资质证明材料：①《中华人民共和国内河船某员适任证书》复印件1份，证实陈 ...

认定是犯罪行为，其认罪。3、起诉书指控挪用公款150万元不成立，是两企业之间的正常拆借行为，其只是起一个协调作用。 辩护人辩称：1、被告人张某某没有骗取 的办公室给张某某15万元，证人连xx、王xx的证言不属实。 7、荣誉证书。证明张某某多次被评为先进工作者。 8、1999年封丘国家粮食储备库扩建工程 ...

某诈骗等予以刑事立案侦查，邵阳企托房地产公司某立时的注册资本200万元是虚假的，股东邵阳市企业托管公司、周某、蔡君成没有实际出资；邵阳企托房地产公司某 王某16%、蔡君成12.5%、周某12.5%，任某某辞去董事长、总经理、法人代表等职务，由王某担任某人代表、董事长、总经理”，并于2000年11月20 ...

十条工程价款的支付与结算根本没有支付设计费用的约定，钟秋奇既不是法人代表也不是项目经理，收条既无我司公章也无项目章，该付款即无依据 21日付了20万元，总共付款337.467万元。另查明衡阳锅炉压力容器厂为集体所有制企业，衡阳云天锅炉有限公司为有限公司，此厂房产权为衡阳云天锅炉有限公司所有。此工程被告 ...

的方法不外乎二种：即原告的损失、被告的获利。现原告没有任何证据证明其有什么损失，我方也没有任何的获利。因此，原告要求赔偿10万元巨额损失纯属无稽之谈。 ，对本案的主要事实可作如下认定： 原告龙岩卷烟厂是一家生产卷烟的大型国有企业，创建于1951年，具备独立的法人资格。五十多年来，经过五个五年计划的技术 ...

企业产权转让管理的意见》要求的“被出让企业本身不得成为产权转让主体”。并不是说烟酒公司出售固定资产安置职工的做法违法到了什么地步。从原告支付的购房款实际占用于烟酒 糖业烟酒公司产权证书等证据在卷证明。 本院认为，第三人李某系被告的原法定代表人，其代表公司与原告订立的房屋买卖合同行为系公司的法人行为。在 ...

12月间，身为兴城市某达海产品开发有限公司（以下简称兴达公司）法人代表的被告人陈某乙故意隐瞒其《海域使用权证书》（国海证（略）号）海域批准终止使用期限为2011 看过海域使用权证的原件，他也没有要求看。因为陈某乙是人大的工作人员，他的兴达公司是龙头企业，应该能保证他十五年用地。如果知道真实的使用期限， ...

某只见畜牧局的检疫人员开票，没见他们检测过。我只知道他们是赵和镇的检疫员，不知道叫什么名字。 7、证人郭××证明：我从今年3月份开始在养猪某 后，防疫员出具的《“瘦肉精”检测合格证明》，经纪人出具的《不收购“瘦肉精”生猪某证书》按顺序装订，去行政服务大厅交费时一并交大厅畜牧局窗口。（6）“瘦肉精”检测 ...

〉权属登记公告》及附件客观真实，与案件相关，予以采信。但不能证明原告什么时间知道产权登记行为已经存在，只能证明涪陵区房管局履行了公告义务，原告未在公告 不服的，可以依法提起行政诉讼。与具体行政行为有法律上的利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。原告韩 ...

〉权属登记公告》及附件客观真实，与案件相关，予以采信。但不能证明原告什么时间知道产权登记行为已经存在，只能证明涪陵区房管局履行了公告义务，原告未在公告 不服的，可以依法提起行政诉讼。与具体行政行为有法律上的利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。原告韩 ...