我国有关法律规定，依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求，依法维护答辩人的正当权益，维护整个音像复制某业的秩序。 为支持其主张，被告向本院提交了： 1 被告认为：原告方在没有任何我公司故意侵权的证据的情况下对我公司提起侵犯注册商标权诉讼是没有事实和法律依据的，敬请法院查明某实，依法作出公证裁决，驳回原告方 ...

要求解答：(1)、在一般性河水面捕捞，应该由哪个部门颁发(许可证)，他们颁发各有什么意思；(2)、即双方都补齐全手续，应该由谁生产，怎样才能补全；( 主要的法定职责。本案上诉人顾某如认为其他机关颁发许可证或他人从事捕捞作业侵犯了自己的合法权益，可以申请行政救济，也可以依法提起诉讼。被上诉人大丰市政府也 ...

的犯罪情节与在侦察机关供认的犯罪情节基本一致。 10、法医鉴定：王某群生前被他人用单刃刺器致心脏损伤死亡。 上述证据来源合法，经当庭质证，具有证明效力， 合理，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，保护附带民事诉讼原告人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七 ...

三月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1999年4月19日因殴打他人被灵台县公安局行政拘留十日；1999年5月15日因扰乱公共秩序被灵台县公安局 严某以做效尤。故本院为了维护社会公共秩序，保障公民的人身权利和财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十 ...

林权证某是事后取得的，原告在被告自留地上葬坟，被告阻止，是一种合某的维权行为，没有侵犯任何人的合某权益。其次，原告要求赔偿7.51万元及赔礼道歉没有事实和证某 相互矛盾，也没有证某造成的损失情况。证某13，照片与本案没有关联性，是事发后原告自己什么时候照的不清楚。证某14，证某原告葬母地的权属是被告村 ...

，被告人黄某丙、黄某丁、许某等人持龙骨、钢管等凶器将其打伤，侵犯了其合法权益，请求法院依法追究被告人刑事责任并判令被告人黄某丙、黄某丁、许某赔偿其 了完整的证据链条，均予以确认。 本院认为，被告人黄某丙、黄某丁、许某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某丙、黄某丁、 ...

无前科。 以上证据经合议庭评议后予以确认。 本院认为，被告人翟海南、刘洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以 的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五 ...

证据证明所谓的委托协议存在，纯属原告虚构编造，谈不上什么判决被告“全面履行”。二、被告是自然人公民，不是主管矿产资源的国家行政机关，没有任何资格和权利， 资格和行为的合法性得到两级矿产资源管理机关审查后的确认，取得的合法权益不容他人非法侵害。综上所述，被告与原告从未签订过任何所谓的委托协议，在自行参加 ...

使用价值为由拒绝，要求挂车修复完善能正常使用后才接收。 焦点一、双方当事人之间存在什么民事法律关系。 原告认为本案系财产损害赔偿纠纷。理由是：1、《销售汽车定购 主车的所有权，被告扣车侵犯了原告所有权及其他权益；3、被告提交的《购车分期付款合同》等均无原告签字，双方没有形成某意，仅是被告单方行为，双方 ...

华政公传媒公司占有该合同标的物经营广告，以牟取利益。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求二被告赔偿原告各种损失40万元。庭审中，原告变更损失数额为 使用原告的广告灯箱谋取利益。对第五组证据有异议，认为该证据不知道原告要想证明什么。 原告对被告程某甲所举证据质证意见为：证据（1）判决书无异议，证据 ...