申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

既是农户的管理者，又是代表农户的种植制种玉米合同的签订者。其代表的是全体村民的意愿，其代理行为并未超越法律规定的权限，故该代理行为有效，村委会系制种农户 合同的实际实施者和受益者，故被告郝某某应是合同履行的实际当事人，应受上述合同的约束。在合同履行中，原告按合同约定，如约向被告履行了提供前期投入、技术 ...

认可，故该节事实丙某某可不受“禁反言”规则的约束，但原告关于XX公园工程付款情况的陈述同样应受该规则的约束，鉴于丙某某否认8万元汇款系用于支付四川之 有理由相信丁X具有相应的代理权限，因此，原告要求乙某某共同承担债务，理由不足，本院难以采纳。 综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照 ...

遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2010年10月14日公开开庭进行了 向原告提出申请，原告接受该申请，双方的金融借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。 ...

期限为2008年6月1日至2010年5月31日。被告在原告处担任人事代理，公司的主要业务是劳务派遣，被告职责是日常管理和销售，包括公司前期网络建设和与 年6月1日原告已经开始履行与友邦保险公司的合同，按照常理，原告至少在合同开始履行前已经知晓双方签有合同及合同的具体内容，原告辩称因公司操作不规范，有的 ...

合同，但肖某某是接受被告胡某某的委托，且订立合同时，原告遂川农合行知道双方之间存在代理关系。因此，该借款合同直接约束原告遂川农合行与被告胡某某， 人。原审依据合同法第四百零二条判令被上诉人胡某某承担还款义务，适用法律错误，有悖合同相对性原则。2、原审认定肖某某与胡某某两被上诉人之间存在委托关系没有事实 ...

6月的第二次借款是两个独立的法律行为，后一借款合同的条款如果载明改变前一借款合同的条款，则可以约束前一借款合同，如果未载明改变前一借款合同的 请求。 一、二审案件受理费13,690元，由城市支行承担。 本判决为终审判决。 审判长尹熙成 审判员张云涌 代理审判员徐金武 二○一○年五月十二日 书记员刘显辉...

合同》系无效合同，《保证金支付协议》系这两个合同的从合同，亦应无效。因合同无效给亚泰公司造成的经济损失应予扣除。请求撤销原审判决，改判亚泰公司不承担保证金 亚泰公司和中成集团签订《保证金支付协议》是双方真实意思表示。从协议签订的目的看，亚泰公司是为了约束中成集团按约进场开工，中成集团是为了约束亚泰公司 ...

街X村东。 法定代表人史某某，经理。 委托代理人刘某某，男，北京市X乡镇第二法律服务所法律工作者。 原告北京市建生源物资回收中心（以下简称建生源中心）诉被告北京市益林 委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据 ...

协议，故该《业主公约》中关于物业管理、使用、物业费的缴纳等规定仍然具有约束新世界物业公司和张某某的法律效力。新世界物业公司与张某某之间存在物业服务关系，新 字第X号生效判决中也已经认定了《业主公约》的实质是物业服务合同。故该公约包含了物业服务合同的内容，具有物业服务合同的性质；2、本案物业费的收费标准 ...