元已退给上诉人，所以上诉人在《补充协议》中写明并向被上诉人出具了收款收据。 同时查明：原审法院根据上诉人的申请，委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心对《 依据上述借款关系而提出的反诉请求，致使被上诉人提出的以借款10万元抵偿了应退上诉人合作协议中所投入的10万元，余款5万元上诉人尚未偿还的主张丧失了 ...

，本案开庭时，原、被告双方一致认为恒业公司没有履行合同，其与本案没有直接的利害关系，且其未提出起诉，故不须将其追加为本案共同原告。 万信公司提出第二份 借款项以六个月为期限、按月息5%计算的利息，后面合同是以借款合同及收据的形式确认前面合同的利息的主张，因以下理由不予支持：1、原告已提交万信公司开具的 ...

、陈某乙据以起诉的借款是一份伪造的证据，上诉人并未经营装修过老地方俱乐部，上诉人与被上诉人之间也根本不存在15万元的债权债务关系，这是本案正确判决的 盖，无法鉴定。该案二审判决书认定“收据”无效；“借据”中陈某乙书写确认的以该借据中的10万元抵偿了应退永丰公司合作款10万元的主张，不予认定，并判决陈某 ...

予确认。 本院认为，被上诉人杨某乙以杨某甲和赵某某开具的由云南英茂石化有限公司兴昆加油站签章的借款收据向承包该加油站的六合伙人主张权利，因六合伙人中仅该 借款真实有效的当事人杨某乙与杨某甲之间又有法律上存在利害关系的父子关系，在其余合伙人对该借款均表示否认的情况下，合伙事务执行人杨某甲应举证证实其父所 ...

均载明为购房款；恒天公司的经办人员亦在四份相应的付款凭证上签字认可。(3)恒天公司以其中一次收款收据为160万某，而存款凭条为136万某，主张帮华 互助会之间一直存在借款关系，帮华公司从互助会借款160万某时，互助会从中扣除了近23万某的借款利息。对此，互助会与帮华公司并无异议。恒天公司主张帮华公司只 ...

以及用天津二建的资金通过倒帐所取得的银行进帐单及收据，向青海公司表明其有履约能力且已实际履行。以虚假的投资行为，使青海公司对事实产生错误的认识，以 拓公司的证据(4)不予采纳。这一组证据不能直接证明华拓公司与天津二建之间存在借款关系。对华拓公司的证据(6)不予采纳。该证据与其他多个书证记载的600万元 ...

与002087凭证正面显示内容一致。30万元的凭证（票号为002087）的背面注明“此收据到2009年6月30日付息9万元（玖万元）”文字下面有被告XX公司法定 写“股金”并加盖公章。后双方又重新对借款关系达成一致意见，所以又写上“借款”，并在上面加盖公章。故对被告主张该50万元款项为原告入股被告公司 ...

上浮50%的标准计算的资金占用损失。 被告蒋某某辩称，蒋某某与刘某之间借款关系属实。借款产生的原因是刘某与蒋某某、朱某、蒋某浩四人联合投资经营 适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

”，梁仔在电话中均以“嗯”作答。 本院认为：被告李某、韦某立下《收款收据》和《抵押（借款）合同》向原告黄某借款，双方借贷关系成立。两被告未按期 其借款数额为100000元，实际收到为85000元。但从双方的通话记录来看，被告的此主张并未获得充分支持：首先，被告在晚上8点多与梁仔通话时，自我介绍说是南宁 ...

，被告段XX认为该款系原告对被告吴X的赠与，不是借款关系。 被告段XX没有提交相关书面证据材料证明自己主张。 经庭审质证，原告吴XX提交的证据符合证据形式要件， 元借款，虽然仅有原告通过邮政储蓄银行向被告段XX汇款的收据，但是该笔款项的接收人是被告段XX，且被告段XX书面承认该笔款项是用于被告吴X发生 ...