6751／95／x／x—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间 的上述约定没有违反法律强制性规定，也未损害第三人的利益，应承认其效力。虽然《中华人民共和国海商法》第252条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 ...

仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料，并于１９９２年９月１５日进行了开庭审理 的权利、义务关系已就此得到了结。这一解决结果一旦完成，即具有法律效力，申诉人无权就同一争议再提出额外的索赔请求。 申诉人和被诉人均提交了争议 ...

签字，合法有效。虽然合同对开证日期没有具体规定，但这并不影响合同的效力。 被诉人认为，由于合同对开证日期这样一个非常重要的条款没有明确规定，因此 的意见 １．关于本案合同的适用法律问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择 ...

的履行而产生的。1992年4月11日开庭审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 （一） 回答根本就不能称为对要约的“无条件”接受，实际上是对要约的拒绝。要约遂失去效力。承租人后于11月9日1108时拒绝了出租人的还盘，并通知营口货载 ...

仲裁资格，租船合同第42条应认定为无效。如要进行仲裁，尚需双方当事人另外达成书面仲裁协议。” 租船合同第42条规定：“本租船合同产生的任何争议 、孟于群先生组成的仲裁庭将继续审理“多宁海”轮滞期费争议案。 仲裁委员会向双方当事人送达了“仲裁条款效力的决定”后，仲裁庭限定租方于1996年1月31日前提交 ...

律师的费用。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被申请人 承租人按约定的币种支付租金，在租赁期满时，按约定的方式取得租赁物所有权的协议。”申请人与两被申请人签订的“融资租赁合同”，是各方真实意思的表示。合同中 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人上海××公司和被申请人香港××公司于1992年10月 和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对 ...

和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1 上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被申请人出具保函的 ...

双方于1989年1月16日至26日间协商达成协议，应视为合同的不可分割的一部分，与合约具有同等的法律效力，双方的权力，义务都是基于合约及其附加条款 未经申诉人同意单方面变更合约条款，构成对合约的违约，应承担责任。 3.关于申诉人的仲裁请求 （1）由于被诉人的违约，给申诉人造成了经济损失，故被诉人应给予 ...

合同或与本合同有关的争议应由双方通过协商解决，如不能达成协议，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在中国，并按照中国国际经济贸易仲裁委员会 经签字即告成立。因此，被申请人不能以合同未盖有其公章而否认合同的效力。 依据上述事实和理由，仲裁庭认为，申请人与被申请人签订了××号合同，该合同是 ...