传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告上海A物业管理有限公司受住宅出售单位的委托，作为本市闵行区X路X弄房屋所处小区的 核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：在前期物业管理服务期间，原告已按照约定对被告房屋所处小区的保洁、保安、维修养护等，履行了服务和 ...

房屋的所有权人。被告郎某对真实性、合某无异议，但认为与本案无关联性。 2.住宅使用说明书1份，用以证明露台不能搭建物品。被告郎某质证后认为：对关联性有 对现场进行勘验的照片15张。原、被告均无异议。 2.空白的《某某小区前期物业管理服务协议临时管理规约》1份。原告朱某无异议。被告郎某认为未签订过相关 ...

合格证，至今未达交房条件。反诉被告单方将从一楼上电梯口封闭，在电梯口外的小区绿化地带修建门面，使原设计从一楼上电梯改为绕道从二楼上电梯，侵占公用绿化地 。 另查明：2005年12月12日原、被告签订《中胜家园小区前期物业管理服务协议》，其中，第五项约定：住宅自入伙公告后的第六个月起，开始计算收取当月的 ...

合同及补充协议，拟证实原告提供物业服务的范围及收取物业服务费的标准、滞纳金的约定； 3、渝价[2001]X号文（关于渝北区xx物业管理服务收费标准的 日，原告与重庆xx集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆xx集团有限公司将xx住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限从2001年7月1日 ...

公司为某国际提供前期物业管理服务。某公司依约提供了物业服务。2006年7月24日，方某与某公司签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定方 》的有关规定，同意在某、某所提供的前期物业服务合同、业主临时规约等真实合法有效的前提下，某国际住宅小区住宅前期物业服务费最高可按1.35元3月执收，其中 ...

进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》；因该房屋规划用途为居住用房，双方已签订了《住宅使用公约》。原告于2008年9月16日对系争房屋 适用本合同，原告也未就新建房屋与大豪公司签订过补充协议。因此，关于系争房屋2008年度的物业管理服务并无明确约定，本院无法作出判断，故对原告的该项主张 ...

。2007年9月18日经焦作市发改委审批，天赐良园小区物业管理服务费的收费标准为多层住宅0.30元/月/平方米，别墅为0.35元/月/平方米。2007年7 再审法院认为：双方所签订的《天赐良园前期物业服务合同》系前期物业管理协议，是物业开发商作为唯一委托方与物业管理方签订的，故此作为开发商的银地房地产 ...

。2007年9月18日经焦作市发改委审批，天赐良园小区物业管理服务费的收费标准为多层住宅0.30元/月.平方米，别墅为0.35元/月.平方米。2007年7 再审认为，双方所签订的《天赐良园前期物业服务合同》系前期物业管理协议，是物业开放商作为唯一委托方与物业管理方签订的，故此作为开发商的银地房地产公司 ...

装修（养护）申请审批表》、《XX住宅装修绿化养护管理协议》、《住宅装修（绿化养护）承诺书》等文件，承诺遵守物业管理规定，不进行违章搭建。此后， 义务。本案当事人争议焦点之一为原告实施物业管理行为的合法性。原告与建设单位签订有前期物业管理合同，事实上为XX别墅小区提供物业管理服务。现被告以建设单位与原告 ...