年5月29日，三原告与被告上海某企业（集团）有限公司（原上海市建设系统职工住宅合作社）签订上海市内销商品房出售合同，约定原告向该被告购买原告承租的上述商铺，建筑面积 均为人民币），总金额为x元。第三人系上述商铺所在小区的物业管理部门，负有对该小区安全管理的职责。建房时，两被告在原告已购买的上述系争商铺 ...

31日止，收费标准同前。2005年12月，上述双方再次签订《物业管理服务合同》，管理范围同前，管理期限自2006年1月1日起自2007年12月31日止， 收费标准，酌情按住宅物业收费的2倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三 ...

31日止，收费标准同前。2005年12月，上述双方再次签订《物业管理服务合同》，管理范围同前，管理期限自2006年1月1日起自2007年12月31日止， 收费标准，酌情按住宅物业收费的2倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三 ...

规定的应当遵守国家政策。浦欣公司作为系争场地所在小区的物业服务公司，应根据《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，对房屋及配套设施设备和相关场地 明确其系出于保管的目的，而非为确认损失而签名，更非代表浦欣公司确认损失范围。同时，该批货物堆放在工间房已逾一年，结合前述邦高公司自身的过错 ...

一、二层的性质属于商场，系开放式的，与居民小区是分隔开的，并非原告所主张的封闭式小区。该地属于改建工程，根据原联建协议书，一二层属于 年4月，经上海市长宁区房屋土地管理局批复，××大厦依法成立了业主委员会，明确物业管理区域范围为本市××路××弄×号（即××大厦）。嗣后，原告先后于上海市长宁区××大厦 ...

委托代理人李某，郑州布瑞克房地产开发有限公司的工作人员。 被告郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区X路X路交叉口东南200米。 法定代表人卢某 。2004年9月24日，郑州市总体规划（2005—2010年）郑州市区建设区范围公告，原金海水库所在位置已成为市区建成区。依照中华人民共和国水利部第 ...

被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会签订的物业管理合同，上诉人认为《物业管理条理》及《沈阳市住宅物业管理规定》都明确规定由业主大会选聘物业管理 的合同应为无效，因沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司的经营范围是自有房产的物业管理，原与其所签订的前期物业费收缴协议也为无效等项主张，因其 ...

被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会签订的物业管理合同，上诉人认为《物业管理条理》及《沈阳市住宅物业管理规定》都明确规定由业主大会选聘物业管理 的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司的经营范围是自有房产的物业管理，其所签订的前期物业费收缴协议也为无效等项主张，因其证据 ...

物业红线以内、外墙以外系湖南长沙金房子物业管理有限公司的职责范围，湖南长沙金房子物业管理有限公司对管理区内的公用设施、绿化设施及配套生活设施进行维修、保养和 元，但何XX从2006年4月起，以小区的物业管理存在问题为由拒绝交纳物业管理费。湖南长沙金房子物业管理有限公司于2008年12月2日以书面通知向 ...

被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会签订的物业管理合同，上诉人认为《物业管理条理》及《沈阳市住宅物业管理规定》都明确规定由业主大会选聘物业管理 的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司的经营范围是自有房产的物业管理，其所签订的前期物业费收缴协议也为无效等项主张，因其证据 ...