诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁 的义务，未经产权管理机关同意，农房公司没有对回迁安置房屋的使用权予以处分的权利。被上诉人宏亚公司现系回迁房屋使用人，沈河区房产局第一房产经理公司于2003年5 ...

诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁 的义务，未经产权管理机关同意，农房公司没有对回迁安置房屋的使用权予以处分的权利。被上诉人宏亚公司现系回迁房屋使用人，沈河区房产局第一房产经理公司于2003年5 ...

提供的第X组证据，被告和第三人均认为该组证据证明了原告金某某是被转让房屋的合法所有人。且第三人提供了第X组证据加以证明，对于第三人 性的主张，本院不予支持。 对于被告是否具有国有划拨土地转让批准权的问题。参照《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（1989年7月22日国发[1989]X号）和《 ...

。宗地现有开发状况：红线范围外三通，红线内有X栋建筑面积907.19平方米的房屋未完成房屋拆除和人员安置补偿。该宗地评估价值为x元。XX分局的委托 、关于原告诉请两被告交付土地及协助办理过户的问题。因按照《挂牌须知》的内容，原告应与长沙市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并按约定支付成交地价款 ...

事实清楚，，程序合法，应予维持。判决如下：1、维持三门峡市三门峡市湖滨区人民政府作出的（2005）宅字第X号《农村集体土地宅基使用证》。案件受理费50元， 停止使用，故原土地证效力已终止；至于上诉人提出自己有房屋为何没有宅基使用权问题，这是申请和是否批准行政程序解决的事宜，原判已认定“原告原宅院有房屋 ...

的！但是，被告又回避了这一事实，又第四次径行作出与以前完全一致的决定，这里的程序问题原告不再多说了。但是复议机关又第四次维持了被诉行政行为，原告只好 经法定程序作出了沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书。现任某某起诉的主要理由是认为张某丙的房屋买卖契约不真实，争议墙应归其所有，但从各方 ...

琼湖供销社资产拍卖招标规定》、沅江市琼湖供销社关于实施产权制度改革、召开改制大会的通知；六、[1998]X号沅江市市长办公会议纪要；七、2005年12月19日沅江市琼 系统实行制度改革及原房屋产权制度改革中具体问题处理的5点意见，涉及到本案是第1点与第4点：即产权转让中，国有土地所有权和使用权不变，市 ...

与第三人北墙相邻。购买后双方按各自界址分别办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。原告及第三人东墙外包括争议地在内的土地均未登记在双方国有土地使用权证上， 行政诉讼法》第五十四条第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告银坑镇 ...

被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。 被告永安房产公司辩称：1、关于原告要求办理土地使用权某书的问题，我们能够解决，现在正在抓紧给大家办理。2、对于原告的第二 证书的，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自交房使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的 ...

被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。 被告永安房产公司辩称：1、关于原告要求办理土地使用权某书的问题，我们能够解决，现在正在抓紧给大家办理。2、对于原告的第二 证书的，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自交房使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的 ...