塑胶五金制品。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院审理认为：黄某乙以公证购买的事实起诉主张昌茂公司侵犯黄某乙外观设计专利，公证事项为保全证据。 案件适用法律问题的若干规定》(法释(2001)X号)第二十一条关于“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可 ...

塑胶五金制品。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院审理认为：黄某乙以公证购买的事实起诉主张昌茂公司侵犯黄某乙外观设计专利，公证事项为保全证据。 案件适用法律问题的若干规定》(法释(2001)X号)第二十一条关于“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可 ...

各要素的形态和排列位置近似，在视觉上差别不大;进行主要部分的比对，可以看出，两者人物上端“五路财神”四字的字体、结构和位置相同，人物中间手中所持的对联“ 纸塑厂的损失。至于赔偿的数额，由于纸塑厂没有举证杜某某在侵权期间因侵权所获得的利益或者纸塑厂在被侵权期间因被侵权所受到的损失，因此，原审法院根据杜 ...

关于第三个争议焦点，本院认为：我国专利法规定，专利侵权的赔偿数额可以按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定，如果权利人 河市电教设备有限公司经济损失人民币8万元； 三、对原告泉州市河市电教设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币15，010元，由原告泉州市河市电教 ...

，被告可以使用“SRM”商标，并予以销售；在销售期内，被告可以使用“SRM”商标销售库存的（略）及（略）型电度表；由于库存中没有（略）、（略）、（ 支持。 我国商标法规定，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止 ...

但对其证明力有异议；因证据材料3无编号，证据材料4随时随地都可以与他人签订，因此对证据材料3、4的真实性有异议。 本院认证：双方当事人一致认可的原告 ，而对其要求被告停止制造涉嫌侵权产品的主张不予支持。 由于原告未举出其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益的证据，因此根据最高人民法院《关于 ...

被告处扣押的两只喷头和保全笔录，因原、被告均无异议，可以认定。 经审理，本院认定以下事实： 原告张某于2003年4月3日向国家知识产权局申请了一种 支持。原告要求按定额赔偿方式判令两被告赔偿10万元，因原告未提供其因两被告侵权所受到的损失或两被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院按照本案专利权的类别、 ...

处扣押的一只KSD-“003”湿煲温控器，因原、被告均无异议，可以认定。 经审理，本院认定以下事实： 原告杨某于2000年5月20日向国家知识产权局申请 ，因原告未提供被告乘风公司因侵权所获得的利益的确切依据，本院按照本案专利权的类别、被告乘风公司侵权的性质和侵权持续的时间长短、生产规模等因素酌定赔偿 ...

装置的理线工作平台从照片中就能看出来，所谓理线工作平台就是人可以走上去对经线进行梳理的平台，若如果没有该工作平台，线断、乱了后无法处理。 本院认为 原告蔡某要求赔偿经济损失人民币10万元的诉讼请求，本院认为，虽然蔡某未提交其因侵权所受到的损失及被告益源编织厂因侵权所获得的利益，但按照每台编织机2万余元 ...

装置的理线工作平台从照片中就能看出来，所谓理线工作平台就是人可以走上去对经线进行梳理的平台，若如果没有该工作平台，线断、乱了后无法处理。 本院认为 原告蔡某要求赔偿经济损失人民币10万元的诉讼请求，本院认为，虽然蔡某未提交其因侵权所受到的损失及被告华盛编织厂因侵权所获得的利益，但按照每台编织机2万余元 ...