次催促被告搬出，同时又张贴告示，被告一直占有房屋拒不搬出，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，从现住房屋内搬出并交付 证明及双方当事人的陈述在卷为证。 本院认为：国家、集体、私人的财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、 ...
//www.110.com/panli/panli_13832182.html-了解详情
次催促被告搬出，同时又张贴告示，被告一直占有房屋拒不搬出，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，从现住房屋内搬出并交付 证明及双方当事人的陈述在卷为证。 本院认为：国家、集体、私人的财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、 ...
//www.110.com/panli/panli_13832077.html-了解详情
包括地下室。原告所称的地下室不属于房屋专有部分、不具备独立产权、不属于原告私人财产，答辩人从未将12.15平方的地下室所有权出售给原告。原告的观点不仅与 取得的仅是地下室的使用权。答辩人严格按照施工图纸施工并在地下室安装管道，没有侵犯原告的权益。原告的诉讼请求违反法律规定，且损害公共利益，同时直接侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_8045006.html-了解详情
房屋租赁合同》签订了《房屋租赁补充合同》并加盖了公司公章和法定代表人龚小彬私人印章。 2008年8月，原告由于股东及法定代表人的变更，原告又与五龙村委会 故被告林源公司辩称其与赣州锦源大酒店有限公司实质上为同一公司、其不存在侵犯原告房屋租赁权行为的主张不能成立，本院不予支持。被告林源公司及其设立人被告 ...
//www.110.com/panli/panli_370361.html-了解详情
平房顶上施工建房的行为，不仅违背了原告作为其母亲的正常意愿，而且侵害了原告的合法权益，妨害了原告对其物权的利用，被告王某丁的行为已构成民事侵权行为，依法应承担 第四条规定，私人的物权受法律保护，上诉人王某甲与被上诉人王某丁未经被上诉人王某乙同意，共同实施在王某乙合法所有的房屋上加盖房屋的行为侵犯了王某 ...
//www.110.com/panli/panli_306822.html-了解详情
鉴定中心出具的《司法鉴定书》。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙XX在2007年9月－12月期间对其行为具有完全民事行为能力，其通过安装监控设备监视、窥视原告蔡XX的私人活动，侵害了原告的隐私权，应承担相应的民事责任。故原告蔡XX要求被告孙XX ...
//www.110.com/panli/panli_304648.html-了解详情
鉴定中心出具的《司法鉴定书》。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙XX在2007年9月－12月期间对其行为具有完全民事行为能力，其通过安装监控设备监视、窥视原告赵XX的私人活动，侵害了原告的隐私权，应承担相应的民事责任。故原告赵XX要求被告孙XX ...
//www.110.com/panli/panli_304643.html-了解详情
。并且被告于2009年3月7日又在原告的院子内垒起一道墙，严重侵犯了原告的合法权益，原告阻止，被告当众将原告头部砸伤，经法医鉴定构成轻微伤，因伤势 作为定案的依据，本院予以采信。 对被告提供的证据，原告异议认为，家务分单作为私人文书，不能对抗由政府部门颁发的产权证书，本院经审查后认为，房屋产权归谁所有 ...
//www.110.com/panli/panli_286934.html-了解详情
《著作权法》中的“音乐录像制品”，上诉人播放或放映该MTV没有侵害被上诉人的合法权益。2、一审法院关于损失赔偿数额的判定缺乏法律依据，对被上诉人其他合理支出 但是权利穷竭并不及于复制权、放映权等其他财产权利，上诉人如果要在私人场所之外的公共场所放映权利人的作品，并从中获得经济利益，应该取得权利人许可， ...
//www.110.com/panli/panli_184206.html-了解详情
依法取得，现申国明不让进门，要求申国明停止侵权，搬出房屋。 原审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中申国财针对院落内 的屋里有权随时拿取，申国明将其院门上锁不让申国财拿取货物侵犯了申国财的合法权益，已构成侵权，申国明应当停止侵权行为。考虑到所争执的宅院双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_168529.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务