以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年起诉 第二十四条规：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故，伯马公司不应承担本案的担保责任 ...

（以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年起诉原 骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”上述事实符合该规定，应认定担保人对72万 ...

的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释( 共同债务，应由梁某与乔某共同承担偿还责任，乔某在本案中并非是保证人，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

%，还贷方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告驻马店市汽车运输总公司在保证人处签字盖章予以确认。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款 义务，被告已按担保合同约定履行了担保义务，根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还原告为其支付的银行贷款x元， ...

X区二府庄法律服务所法律工作者，住XXX。 原告雷某与被告曹某、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某的 、离婚证、约定及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...

郑花路支行向被告吕××放款x元，但被告未按照合同约定按时向银行还款。原告作为保证人曾分别于2006年1月27日、2006年3月7日、2006年3月31日、 年9月8日先后7次为被告垫付贷款本息共计x.52元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还x.52元，理由成立，证据充分，本院 ...

与银行的借款合同或因违约被银行解除合同等事宜，原告作为保证人代为支付借款本息后有权向两被告追偿，并由两被告支付未履行贷款余额部分的20%违约金，原告因 为被告的银行按揭提供了保证担保即被告不支付借款本金及利息，银行有权直接从保证人原告的账户中扣款的事实； 4.工作联系函六份（其中2010年2月26日 ...

松、张某东的民间借贷合同依法成立并生效，被告魏某未能依约履行义务，导致保证人原告张某承担了保证责任，原告为此分别向雷兴松、张某东各支付x元， 或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订） 第一百 ...

略）。 原告唐某与被告湖南某科技投资有限公司（以下简称某科技投资公司）、曾某担保追偿权纠纷一案，于2011年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员 至今未还。 唐某为某科技投资公司、曾某偿还担保借款后，依法有权向其追偿。某科技投资公司、曾某未按时归还欠款，还应参照银行同类贷款利率支付逾期还款 ...

，故依据我国《担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定其享有向李某乙主张追偿的权利，但从本案查明的事实来看，原、被告对双方 的借款本息由李某甲负完全偿还责任抵住房款，不再找李某乙”的约定，李某甲偿清李某乙所借冷水江市合作基金会的借款本息x.1元实属履行其应承担的约定义务，且 ...