（以下简称长江广源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告阎某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任 虽然与光大银行、长江广源公司签有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，但由于光大银行不能向本院提交保证保险合同，故不能认定刘某乙向保险公司 ...

北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）、北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判员甘小琴独 《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 二、龙兴业公司与王某某签订 ...

设备有限公司（以下简称长江广源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后， 审核，投保人应如实填写投保单及其附件的内容，符合投保条件的应签订《个人住房某修贷款保证保险合同》，并对该合同设定第三方保证人形式的反担保。保险 ...

简称保险公司）、被告北京长江广源机械设备有限公司（以下简称长江广源公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法组成由法官魏志斌 资格进行认真审核，投保人应如实填写投保单及其附件的内容，符合投保条件的应签订《个人住房装修贷款保证保险合同》并对该合同设定第三方保证人形式的反担保。保险公司 ...

年7月1日起，何某开始拒绝向光大银行偿还借款，光大银行依保证保险合同向人保朝阳支公司提出索赔，人保朝阳支公司于2006年12月21日赔付光大 内交至原审法院)。 二审案件受理费五千三百九十六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周 ...

简称保险公司）、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行之委托代理人林 保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年8月20日，龙 ...

保险公司）、被告北京中正创为汽车贸易有限公司（以下简称中正创为公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的 《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2003年5月7日，光大银行与 ...

）、被告北京长江广源机械设备有限公司（以下简称长江广源公司）、被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2008年8月28日受理后，依法组成由法官甘小琴 资格进行认真审核，投保人应如实填写投保单及其附件的内容，符合投保条件的应签订《个人住房装修贷款保证保险合同》并对该合同设定第三方保证人形式的反担保。保险公司 ...

简称保险公司）、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人李 保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 龙兴业公司与侯某某签订《 ...

简称保险公司）、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人李 《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月8日，龙 ...