太平洋财险新乡支公司签订的机动车辆保险合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案保险条款是太平洋财险新乡支公司预先拟定的格式条款，经与中国人民财产 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款也应认定无效。太平洋财险新乡支公司应按照机动车第三者责任保险条款第六条的约定，对超过机动车 ...

与车本身的情况不相符。被上诉人亦向法庭提交上诉人保险合同条款，证明其在投保时是按上诉人提供的格式保险单履行告知义务，不存在没有如实告知。上诉人质证 。通常情况下，财产保险合同的保险金额与保险价值相等，因现行法律规定，超值保险部分无效。按照“机动车辆损失保险条款”的规定，投保时保险车辆的实际价值根据投保 ...

委托代理人张a，该公司工作人员。 原告上海A有限公司与被告B保险股份有限公司上海闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。 赔偿责任”的规定。本院认为，保单所附的机动车损失保险条款系格式条款，根据我国相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务 ...

具有约束力。在确定太平洋保险徐州支公司对上述重大疾病范围的限缩性解释无效后，应按照《合同法》第41条的规定作出不利于提供格式条款一方的解释。本案 ，是否构成重大疾病取决于人体本身的病变程度而非取决于患者采取何种手术方式。本案保险合同第十二条所表述的冠状动脉血管形成术、冠状动脉激光治疗及冠状动脉粥样斑块 ...

，保险公司将其应当履行的“明确说明”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定说明义务的行为系规避法律的行为， 和应当依法履行的告知义务存在明显的瑕疵。该合同中免责条款无效，不产生法律约束力。被告应按合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。 ...

未在投保单上签名，故对上诉人不产生效力。根据法律的规定，保险合同属格式合同，对格式条款有争议的，应当依照通常解释来解释。请求二审依法改判。 被上诉人邵东 鉴定申请，因该鉴定系二审期间提出，且鉴定结论对《保险合同》的效力不产生影响，双方也未主张合同无效，故本院对该申请不予采纳。二审双方当事人未提交新证据 ...

，保险公司将其应当履行的“明确说明”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定说明义务的行为系规避法律的行为， 和应当依法履行的告知义务存在明显的瑕疵。该合同中免责条款无效，不产生法律约束力。被告应按合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。 ...

应负全部责任。二原告要求被告赔偿保险金3万元，证据不足，不予支持。依照合同约定，被告应退回原告保险单的现金价值540元。据此，原审法院判决：中国人寿保险 合同法相关规定，提供格式条款方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。同时，我国保险法规定，对保险合同中免责条款，保险人应向投保人 ...

发生的事故属于免责范围明确告知黔江养路一段，该格式免责条款无效，一审认定平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司的免责理由不成立，黔江养路一段的请求 的房屋尽快得到恢复，黔江养路一段的行为并无不当。平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司应当在保险合同约定的x元赔付范围内，扣除每次事故绝对免赔款1000元 ...

按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整，保险公司提供合同的条款系格式条款，上述条款未经被保险人协商同意，从条款的内容来看，无疑系加重了林某某的责任， 格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”。因此，保险公司不能按这条款规定要求重新核价或拒绝赔偿。同时，林某毅已按照 ...