责任担保。合同签订后，大渡口农村信用社发放了贷款，但张某乙未按合同约定偿还借某本息，导致某某担保公司为其代偿欠款本息共计x.64元。某某担保公司垫款 公司因追讨该债权产生的律师费用。 关于某某担保公司要求张某乙承担垫付款项的利息问题。本院认为，张某乙与某某担保公司在担保合同中约定，某某担保公司进行代偿 ...

的争议焦点为：借款合同是否有效，被告应否承担还款付息责任。 本院认为，大安信用社已变更为原告信用联社的分支机构，不再具有法人资格，其债权债务由原告全部承继 人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

1日还清；同时约定，被告如不按协议约定时间履行义务，除应支付欠款本金外，还应按照信用社贷款利率再上浮50％支付利息，另外支付3％违约金。还款协议达成 违约金及约定利息的上浮部分，本院予以准许。被告辩称原告给自己所建房屋存在质量问题等，由于无任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

以300万元的价格与高新国签订了一份《商品房销售合同》，用以抵偿其欠款，所使用的格式合同为原湘阴县城市建设综合开发中心(城建中心)开发建设锦江花园售房 月1日前由被告陈某乙负责办理房屋产权证(其时止l4缝门面的房屋产权证已经在信用社抵押贷款和个人担保借款)给原告李某甲，逾期一天按每天500元人民币赔偿 ...

1月17日，衡山信用联社稽核大队制定《糖铺信用社天水站移交平衡表》，与张某办理账本移交手续，表明张某所欠款项已经全部兑现。2006年6月10日， 二款属适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、央行（银办函[2002]X号）批复等规定，衡山信用联社不 ...

办阅[2003]X号《关于长沙无线电厂、长沙某某料厂、长沙制鞋厂集约改制有关问题的会议纪要》只执行理顺劳动关系部分，该企业产权制度改革所涉及的相关问题 ，三方当事人对支付利息达成的补充协议也应认为合法有效。三方当事人约定的以信用社贷款日利率万分之二点零四的标准计算利息未违反法律规定。三方当事人约定的 ...

年内付清退股的股资和外债（工程款等欠款），金额为x元；第四条第一款约定甲方必须与退股的各位股东与信用社借款单位联系好，作好从2003年以后 合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定 ...

是合法有效的。至于补充协议上签字人不是公安局的法定代表人及未加盖公安局印章的问题，公安局对己方签字人的代理权予以承认，对《补充协议》内容认可，此事实不 签订之日支付现款764万元，十日内支付现款100万元。2.剩余欠款500万元，由甲方协助乙方通过信用社贷款解决400万元，利息自2008年1月1日起由 ...

应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复”的规定，不能认定2007年12月30日，信用社又与瓦冶轴公司达成了新的保证合同，故瓦 ”，根据四份保证合同第二条、第八条的约定，当主债务人锻压机床公司不偿还欠款时，瓦冶轴公司已经变为主债务人身份，因此对锻压机床公司的诉讼时效中断的效力 ...

信用合作联社桥东分社出具的存款凭条复印件，证实开户名为林某清，账号为x的信用社存折于2008年4月25日存入人民币x元。存款人客户签名是“林某清”。 5、 丰雄是承包其三组“麦角山”山林某承包人。其因与宁丰雄经常联系商谈承包山林某松脂问题，故互相比较熟悉。2008年，其所在的驮象屯三组原组长出事后，经 ...