。 本院认为，原告毛某某提交的2004年10月1日被告张某某出具的借款x元的借据，证明了原、被告之间借款法律关系的存在，事实清楚，证据充分。原告提交的 中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某某和 ...

确认的该36张入库单作为原告主张债权的有效证据。3、原告提交的三份借款借据，是被告造纸厂财务人员出具的，签章齐全，形式合法，内容客观真实，没有其他有效 零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 ...

。被上诉人向法庭提交了收据三份，证实上诉人支付货款35.5万元，20万元的借款借据一份，20万元的收款收据和5万元收条，证实被上诉人收到了上诉人己支付的总计 给付宣达公司剩余货款x元及利息的民事责任。原审法院就20万元借据及20万元收据的认定问题事实不清，本院应予纠正，居易公司的上诉理由部分成立，应予 ...

。（6）该协议书第一条指出“以上三笔借款是乙方经手，闫某丙给甲方出示借据的共同债务”,因此该14万元借款属于闫某丙、闫某甲的共同债务。 本案并未 对该三笔债务不知情，不应承担责任的上诉理由本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方 ...

借据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。2007年8月2日的6万元借据不具有真实性，本院不予确认，但结合被告提供的（2008 6人制作票据时存在虚假行为。经质证，原告王某某对证据的形式要件及证明问题均无异议。 本院认为，原告王某某无异议，且该组证据具有真实性、关联性、 ...

借据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。2007年8月2日的6万元借据不具有真实性，本院不予确认，但结合被告提供的（2008 6人制作票据时存在虚假行为。经质证，原告孙某某对证据的形式要件及证明问题均无异议。 本院认为，原告孙某某无异议，且该组证据具有真实性、关联性、 ...

一审查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， 结清工程款且超付2万多元，虽提供2008年4月29日焦院忠出具的借据、2008年4月30日《新郑市X路小学办公楼协议》及2008年5月14日 ...

一审查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， 结清工程款且超付2万多元，虽提供2008年4月29日焦院忠出具的借据、2008年4月30日《新郑市X路小学办公楼协议》及2008年5月14日 ...

事实与证据，本院予以采信。关于本案争执的双方债权债务关系的确认问题：1、1996年1月11日的借据“借款额x元”，明确载明借款用途为还借款，故该条据不 本院不予支持。被告李某某于1997年6月27日、1997年11月1日出具的借据，可以证明被告借款的事实。被告长期未将借款偿付或与单位进行结算，现其辩解 ...

属正常现象，九州电缆公司是否显示借款及还息情况，我无法得知，其公司内部管理问题，也与我个人无关；2、现任九州电缆公司法定代表人刘某某是今年才入的该 借据上盖有九州电缆公司印章，张某某与九州电缆公司就以上三笔盖有该公司印章的借据，所形成的债权债务关系合法有效，张某某作为债权人有权向债务人九州电缆公司主张 ...