所以担保书至今没有生效，申请人在担保书没有生效的情况下放款，只能自己承担责任，被申请人不须承担法律责任。 3．申请方违反中华人民共和国法律、法规的有关规定将巨额 被申请人保证对借款合同内规定的全部现时和将来应付的款项（包括本金、利息和费用）代借款人偿还。该条第2款还规定，债权人的书面要求是担保人付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_87515.html-了解详情
所以担保书至今没有生效，申请人在担保书没有生效的情况下放款，只能自己承担责任，被申请人不须承担法律责任。 3．申请方违反中华人民共和国法律、法规的有关规定将巨额 被申请人保证对借款合同内规定的全部现时和将来应付的款项（包括本金、利息和费用）代借款人偿还。该条第2款还规定，债权人的书面要求是担保人付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_63057.html-了解详情
、中鼎公司双方应在该合同之先决条件得到满足，东方公司广州办事处将标的债权移交中鼎公司后共同就本协议项下的债权转让向借款人和担保人以公证送达方式发出通知函 中鼎公司将确保该受让方作出相同承诺，否则，由此导致之任何纠纷、责任由中鼎公司自行承担。等等。 签订上述《债权转让协议》的当日，东方公司广州办事处又与 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html-了解详情
不予采信。中达公司另主张上海银行浦东分行强行提前收回编号为（略）的借款合同项下本金1，000万元，加重了担保人的责任，中达公司不应承担相应保证责任。对此， 某动实施欺诈行为，中达公司主张上海银行浦东分行存在欺诈行为并无依据。系争借款合同等都明确借款用途为借新还旧，而非用于郑州市X区建设项目，中达公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_35644600.html-了解详情
年12月15日将其在下表所列的借款合同和担保合同项下的全部权益依法转让给瑞华公司，请借款人和相应的担保人及其承继人履行偿还本金及相应利息的义务。 按日息万分之二点一的比率计收利息。被告海棠公司违反借款合同关于按照约定还款的义务，应该承担违约责任。原告要求从2005年12月20日起对1669万逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_184304.html-了解详情
上诉人对抵押财产未尽审查义务，由此造成的后果应由上诉人承担。原审判决被上诉人不承担保证责任正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审时，上诉人提供证人苗×× 其理解为排除借款人的还款义务过于牵强，也不符合借款合同的目的，原审以此推定上诉人明知或应知债务人欺诈的事实有悖于诚实信用原则，本院不予支持。原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_9726659.html-了解详情
《第三方不可撤销保证书》，《借款合同》于1995年8月13日到期，借款人欠本金500万元，路华公司作为担保人未履行担保责任。 8建行上海分行职工技协分别 人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属欺诈行为，还款协议无效。南侨公司依据该协议代束萍向建行上海分行所还 ...
//www.110.com/panli/panli_44755.html-了解详情
原告贾某与被告戴某已经形成合法借贷关系，被告戴某应按借款单及借款合同的约定内容给付所欠款项，并承担相应利息，原告贾某主张某息按月利率3%计算，以超出法律 某、韩某作为借款担保人，对被告戴某向原告贾某所借款项及利息应承担连带给付责任。被告张某、韩某辩称未到还款期限，提起诉讼不合法，借款合同存在瑕疵，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_34322232.html-了解详情
保证责任，由李某直接承担全部责任。同日，易某向原告出具“经借到罗某某现金300万元”的借条，李某在该借条担保人一栏中签名。借款合同、保证（担保）合同及 日的承诺书系在受到欺诈、胁迫的情况下出具，对易某的该主张，本院不予采信。故本院认定借款本金为300万元。但原告和易某签订的借款合同中约定的借款利息月息 ...
//www.110.com/panli/panli_23858801.html-了解详情
，事实上的担保关系已经成立；2、借据有利息，双方约定内容合法，不存在欺诈，应当支持。请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致． 本院认为 关系。姬某某作为债务人应当按照借款合同约定履行还款义务，拖欠不还是错误的。关于上诉人郭某是否本案债务担保人，是否应当承担保责任问题，经本院审查，2009 ...
//www.110.com/panli/panli_20290173.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务