万美元和320万元人民币。其中美元贷款，第（略）号合同约定，借款金额为200万美元，借款期限为1991年元月24日至1991年12月20日，年利率为10％ ，引起了原审法院有关领导的重视，原审法院院长决定再审。故中意集团提出申诉的时间以及原审法院院长发现原审判决有错误而决定再审，均符合民诉法第一百八十 ...

当日，信用社将2000万元人民币划入华能市场在银行开设的账户。贷款到期后，信用社多次催要未果，遂起诉到原审法院，请求判令华能市场偿还贷款本息，大连玻璃厂 签订借款合同的借款期限至1995年8月20日止，信用社向人民法院提起诉讼的时效应到1997年8月20日止，但其向原审法院提起诉讼的时间却是1997年 ...

科园支付借款80万元、（略）元、50万元、（略）元，以上借款共计400万元。借款期限届满后，国科园仅向建行海南分行支付部分利息（略）．41元， 确认的利息计算并未违法，故本院对双方计算的利息予以认定。但双方计算确认的利息计算时间是暂计算到2000年10月31日止，2000年11月1日后的利息仍应当继续 ...

年6月14日，建行新疆分行营业部与未来公司签订一份金额为150万元的借款合同，约定借款期限半年，自同年6月14日起至12月13日，利率(月息)1098‰。新疆宏 ，保证人不某再承担责任。本案债权人新华南路支行自还款期限届满之日起直至本案一审，在长达4年多的时间内，从未向我方主张过权利，我方不应再承担该 ...

；二是新大洲商贸公司主张与其他公司还有业务往来；三是收据注明的收款时间与本案无必然联系。 第二，就洋浦轻骑公司119，200，000日元款项打入新 有关借款权利义务意思表示达成一致，而本案中当事人并无就利息标准、借款期限、违约责任等合同的基本条款达成一致的书面或口头协议。故双方当事人之间并未成立借款 ...

款义务，金岛公司对上述证据不持异议，因此，金岛公司辩称原告未在规定时间发放贷款属违约行为的主张，缺乏事实依据，亦不予支持。原告作为国家的专业银行 于1997年11月12日签订了金额为人民币5000万元、借款期限为一年的借款合同；被上诉人远东公司为金岛公司的借款提供保证和财产抵押担保，并签订了保证合同和 ...

规定提出本案船舶抵押合同无效的抗辩，没有事实与法律依据，不能成立。 本案借款合同约定借款期限自1998年12月2日至1999年5月25日止。在该期限届满 担保借款事实进行了实事求是的认定，而且，本案抵押人谢某盛在抵押担保借款事实发生之后4年多时间里从未对上述事实提出异议。原审判决依法依理应予维持。二、 ...

的月息4。8675‰计付。另外，星湖公司目前还款存在困难，希望原告能多给星湖公司一些还款时间。 被告星湖公司在诉讼中没有向本院提交证据材料。 被告中南公司 月20日期间以逾期贷款利率计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应在借款期限内(即是从2004年7月21日起至2004年11月15日止)以合同 ...

日，潘某某、冼某某以南海县X村叁合针织厂向西樵农村信用社借款（略）元，约定借款期限至1988年9月22日，月息9.6‰。西樵农村信用社于2000年 是自愿向西樵农村信用社支付上述利息，对潘某某来讲亦没有约束力。由于上述三次付款时间均已经远远超过诉讼时效期间，是冼某某在诉讼时效届满后，向西樵农村信用社所 ...

的约定，使申海公司损失惨重，可是双方之间的债权债务只能以非诉讼方式清偿。清偿的时间取决于新的入股协议的签署与履行。凯和公司向法院提起诉讼，申海公司也只能 日、18日、10月22日将1000万元、1000万元、500万元付给了申海公司。借款期限届满后，因申海公司未还款，凯和公司遂于1998年9月20日与 ...