《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2250元,因适用简易程序减半收取1125元,由湖南xxxx有限责任 人迟延支付租金时未进行任何某讨，双方间的实体权利义务关系也早已超过了诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人隐瞒相关客观事实，把 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人王某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理 物业管理服务一直处于持续状态，物业费系持续发生，故王某甲关于物业费已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。王某甲未按期交纳物业费，已构成违约，关于王 ...

4月10日向原告偿还借款本息后尚欠原告借款本金x元的事实。 2、原告出具的“欠条”一份，旨在证明原告为了追讨债务时，于2000年12月22日原告因房屋装修在被告 元，实欠借款本金x元。借款已有8年之久，并已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告李某乙向本庭提供了原告出具的“收条 ...

十五局四公司辩称涉案结算表系吴某某真实意思表示、其诉请防渗膜隐瞒项已经超过诉讼时效、应驳回其诉请或将本案与其诉讼中铁十五局四公司给付工程某案并案审理 日公证的《声明书》，吴某某为原宇宙环保企业股份有限公司的清算人，就该公司的一切债权债务，其代表该公司进行追讨清偿等相关事宜。据此，吴某某是本案适格的诉讼 ...

，2008年10月31日被告写一张欠款x元欠条给原告，后经原告多次追讨，被告均未还款。为此，原告于2010年5月21日诉至本院。 本院认为：被告 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收诉讼费68元，减半收取34元，由被告刘某某负担。 如不服本 ...

，且吴某某一直未向其追讨过两万元，故本案已过诉讼时效，并主张证人欧阳培金与原告吴某某具有亲戚关系，不能证明本案的事实；被告胡某某则主张吴 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告廖某某承担150元，被告胡某某承担150元。 ...

诉讼时效期间，且关某某在上诉状中亦确认李某某曾多次向其追讨加工费，因此根本不存在诉讼时效的问题。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持 民事权利的真实意思表示，关某某对此亦没有表示异议，且不违反法律规定，予以允许，故本案债务应由关某某个人承担。双方在一、二审期间均已确认双方之间的交易 ...

元，以上合计共欠货款48，647．90元。潘某某多次追讨未果，遂诉至法院。根据以上认定的事实，海口市振东区人民法院认为：第三工程处尚欠潘某某货款48， 。上诉人作为第三工程处的企业法人，应对第三工程处对外从事民事活动所某债务承担清偿责任。上诉人上诉提出被上诉人向其主张权利已超诉讼时效，因被上诉人在原审 ...

判决书和新金宏公司多次追讨为证。因此该案债权应受法律保护。综上所述，没有证据证明邓某某已支付上述货款，也没有超过诉讼时效，故请求二审法院撤销原审判决 支付货款（略）.79元及其利息(从2004年4月20日起至债务清偿日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算)。 一、二审案件受理费各为1399元， ...

从未有人向被告追讨修建“雷祥”岭林区X路的工程款。 本案的争议焦点是：1、是否存在被告拖欠原告工程款的事实2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效 经过开庭质证 利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告武鸣县X村民委员负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定 ...