后因案情复杂，依法转为适用普通程序，并组成合议庭审理。经合议庭审查，本案应为债权转让合同纠纷，故于同年4月29日通知上海C信息技术有限公司作为本案第三人 ,227元； 4、签订于2008年12月31日的《债权转让协议》、原告及第三人于同日分别发出的《债权转移通知书》、相应的特快专递详情单及查询单各1份 ...

印刷厂现无证据证明该产权登记错误的前提下,要求经贸公司、霍某协助办理产权转移登记手续实际上无法继续履行，故法院无法支持印刷厂的该项诉讼请求。印刷厂要求经贸公司 发生效力，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。故印刷厂虽然享有上述协议项下的债权，但并未取得本案所涉房屋的所有权。现本案所涉及的X室现 ...

一份，载明:“借据、1997年元月1日、今借到人民币伍拾万元、借款用途说明按协议借款、借款人赵铁成”。1999年9月8日，被告给原告出具证明一份，载明： 本人未收到该通知，本院审理后认为谷某某提供的证据不能证明该债权转移已通知被告，故该债权的转移对被告不发生效力，原告与本案无关，遂裁定驳回谷某某的起诉 ...

作陈述的效力应高于其他证据”，故对被上诉人刘某某提供的X号证据《债权转移确认通知书》不予采信。 四、原审判决不根据被上诉人的原审诉讼请求进行 公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”原审判决认定被上诉人刘某某依法取得债权成为债权人，自然其也承继了原受让人 ...

年7月24日，中国工商银行北京市分行（以下简称北京分行）与原告签订了《债权转让协议》（编号230），将其对被告木材公司和高末公司享有的1349万元本金某 。对此本院认为，担保权是主合同的从权利，随主债权的转移而转移。原告作为受让人在接受工行转让的合同债权后，成为借款合同的一方当事人，并由此取得了合同的 ...

依据。 本院认为：工行与被告签订的借款合同、抵押合同以及工行与原告签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事 。对此本院认为，抵押权是主合同的从权利，随主债权的转移而转移。原告作为受让人在接受工行转让的合同债权后，成为借款合同的一方当事人，并由此取得了合同 ...

承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利 银行、中国建设银行北京市分行及中国信达资产管理公司北京办事处共同在北京日报刊登了《债权转让及催收公告》。在该公告中，编号为3633，借款人为孙某乙，借款 ...

元；本协议生效后，信达资产北京办事处即取得债权人的地位，取代建行北京丰台支行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行北京丰台支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但 ...

公司长沙办事处与深圳市瑞仁投资有限公司签订的不良贷款债权转让协议一份；2、海南金穗实业发展公司债权清单一份；3、深圳市瑞仁投资有限公司2007年 办事处在湖南日报上刊登《中国农业银行湖南省分行、中国长城资产管理公司长沙办事处债权转移、催收公告》，称：中国长城资产管理公司长沙办事处已经依法收购中国农业 ...

中院正在重审的案件中存在着一定败诉风险，颐合兴业公司基于规避风险而可能采取的转移财产行为，与重审结果是否确定之间没有必然的联系； 其二，从邓某、沈某 负有442万元的债务。因颐合兴业公司并未提交31张银行记账回执所对应的原始债权债务关系协议，且其提交的31张银行记账回执中所填的款项性质中的259万元为 ...