栋一层X号车库，。被告陈某甲认可产权证，但主张该车库与国营桂林市阀门总厂共有，只有40%属于夫妻共同财产，并举出国营桂林市阀门总厂1997年11月15日给桂林市阀门总厂 ，陈某甲未经韦某同意，擅自将出资46万元转让给另一股东陈某甲的同胞兄弟陈某乙，陈某乙是明知而故意占有，不属于善意占有，故对该证据本院 ...

。但是2010年9月30日，被告朱某乙夫妇与被告朱某丙夫妇在未经原告等其他兄弟姐妹的同意情况下，私自订立《协议书》，对父母遗留的中平镇X街X号房屋 日所订立的《协议书》明显地处分了父母的房屋遗产（其中包含父母单独所有的房间和共同共有的厅子、走道），侵犯了原告等人的继承权，当属无效。为此，依据《中华人民 ...

为尹某甲分的一部分是其自己投资所建，不是家庭共同共有的财产；尹某乙没分到财产，该协议不是各兄弟的真实意思表示，显失公正，尹某丙的诉讼请求不 某丙共同认可签名。上诉人支付了母亲住院的全部费用，已经履行了赡养义务，该协议是兄弟之间的真实意思表示，没有侵犯他人合法利益，真实有效。母亲住院期间，尹某乙群代笔的 ...

了诉讼，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同胞兄弟，原告在家排行老三，被告王某丙排行老二，原、被告父母在世时在火店街X路口 某丙父母遗留的遗产，在未分割之前属于原、被告及王某轩、王某方兄弟四人及王某全共同共有。被告王某丙自认父母遗留下来四间房屋（位于夏邑县X乡X街南） ...

年5月份出资购买的套房，是刘某某、刘某智、刘某慧共同出资购买的，是家庭共有某产，不是刘某某个人财产。该套房是2001年5月办理的房产证，而购买是在 在没有某病的情况下，生活费、医疗费还能勉强自立。2、平时我坚信这份公证协议，兄弟俩已签字划押，会无条件配合默契，因而彼此沟通甚少，没有某虑到事情演变的复杂 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：已故曹某甲才于1998年9月1日经过其五兄弟分家析产取得汝城县X镇X路（县卫生局对面）房屋46.32平方米（四抵：东抵 租金，于法有据，予以支持。由于汝城县X镇X路的房屋属戴某与曹某甲共有，戴某要求其本人单独出租，于法无据，不予支持。曹某甲提出戴某起诉已过 ...

判决：一、原告柯某乙与被告柯某甲双方讼争的墙体为同墙共壁，属双方共有；二、被告柯某甲应在判决生效之日起五日内拆除设置在上述同墙共壁上的 的事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，双方讼争墙体的房屋是祖遗业产，原审依据《家业分阄书》及上诉人、被上诉人 ...

审理终结。 原告诉称：原告之父史某云生前系个体医生，于2003年去世。原告共有兄弟姐妹五人，大哥史某生于2009年去世，姐史某菊，原告排行老三，弟史 三间房子是他的。综上所述，被告侵占了我的三间门面房，被告的行为见利忘义，置兄弟亲情于不顾，还违反了法律规定，请求法院确认化河乡财政所大门东侧的三间门面房 ...

卫生院住院花费医疗费4147.66元数额有误，本院予以纠正。 本院认为，上诉人与被上诉人系兄弟妯娌关系，本应和睦相处，但上诉人在发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，与 将此费用计入赔偿范围不当，本院予以纠正。上诉人上诉称，原审认定上诉人在共有出路上搭棚事实错误，经本院审查，原审判决未认定这一事实，上诉人的该 ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...