了钱某甲及华宁公司的合法权益。其主要事实及理由：（一）关于华宁公司应交税款问题。根据《华宁华宇决议》约定，华宁公司和华宇公司在2003年 债权转让及委托收款协议书》及向江宁区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部 ...

申请书给评估所要求评估；根据公安机关的鉴定，原告和第三人签订的“协议书”上的原告法定代表人签名和盖原告公司印章属伪造或虚假。本案争议的194、X号 重要建筑物这一定性不作认定。 关于博罗县房地产管理局作为办理产权转让登记依据的评估是否合法的问题。《国有资产评估管理办法》第九条规定：“持有国务院或者省、 ...

某款、新交法、央视东迁、2004最具影响力科技人物等。精品卓越公司基于与精品报社签订的“合作协议”在所属的网站上承揽《精品购物指南报》内容的上传发布 对其权利的侵害，而请求法院予以司法救济，法院首先应当查明权利人是否享有某项权利，并确定其依个人意志所能自由支配的权利范围。依据法律规定，自然人享有肖像权 ...

公司与物开司于1993年11月16日签订的协议书。 法庭审理中，物开司与食品公司针对联建协议是否合法有效这一诉讼焦点分别举证、质证。食品公司 平方米。”该条约定名为联建，实为变相买卖划拨的土地，国家法律绝对不允许任何单位和个人处分国有土地，1990年国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用出让和 ...

公司的辩称，本案的争议焦点是：1、先锋公司、天宇公司和德尔公司是否共同侵犯了河南农大享有的豫玉X号玉米品种权，分别实施了生产、销售 )与襄樊正大农业开发有限公司(以下简称正大公司)签订的“河南农业大学与襄樊正大有限公司关于玉米杂交种‘豫单8703’有偿转让与技术合作协议书”一份，载明乙方以向甲方提供 ...

系共同犯罪。被告人孙某起主要作用，系主犯，并属个人犯罪，对其应数罪并罚。被告单位连云港市轻工供销公司和被告人徐某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。 委托供销公司为其办理挖掘机具体事宜的委托书某连云港安德拍某行向供销公司移交11台日产挖掘机的协议书某，分别证实11台挖掘机委托拍某、拍某、买受、销售主体和 ...

诉讼时效。因此，对第二、第三期债权，赛亚公司仍有通过诉讼获得司法保护的权利。 第二、关于原告是否为合法债权人的问题，中国银行在法庭上提出两点反驳主张 《中华人民共和国经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和 ...

载明：“乙某曾于2005年2月12日与丙方签署《合作协议书》，乙某取得了丙方已故母亲李玉琴口述和李玉琴所著《坎坷岁月》、《傀儡婚姻》的版权 ，何况，现有证据已经证明“黄某同意授权文采公司拍摄以李玉琴个人生活经历为题材的电视剧”。上诉人关于《自述》中的内容不论是否为公众所知，都应当受著作权法保护，原审 ...

的工作是受原告指派的；对证据16有异议，认为被告没有证明该证据的证明人是否合法存在，同时其内容与原告无关；对证据17、18的真实性没有异议，但认为该组 学立的一切安排均代表公司，与其个人行为无关。被告依法作出的工伤认定实事求是，依法应予以维持。 第三人向本院提交的证据有：1、新型合作医疗调查表，证明鲁 ...

公司上诉称：怡丰公司和茂昌公司不是同一单位，2001年5月24日孟雪梅出具的盖有怡丰公司印章的收据，不代表茂昌公司，是孟的个人行为，茂昌公司不 可能不知道。申请人擅自过户，有明显过错。4、关于适用法律错误，申请人与茂昌公司不仅有联合开发协议书，还有委托书（全权承建），在没钱的情况下筹钱也是筹建范围。5 ...