委托代理人黄红华，被上诉人莫某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人恒兴源公司和平安保险青秀支公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例。从本案的事实来看， ...

被告王某某，依照相关规定，二被告应对原告的损失负连带赔偿责任；鉴于该肇事车在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人责任险，依照保险法的相关规定被告人寿财险公司 经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中已明确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据 ...

，与原告没有任何关系，因此被告、杨某以及派活人均不承担责任。 被告张某乙辩称，其只是运货司机，不是货主，也没有委派原告卸货，因此原告的损害与己 关系还是承揽关系；2、原、被告之间如何划分侵权责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告九都公司的注册信息和被告所驾驶车辆的登记信息，证明二 ...

查明：被告叶县人寿财险公司、被告陈某某、被告王某某对原告宗某甲依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定 的车辆，被告陈某某是被告王某某的雇佣司机。2009年10月16日，被告平运六分公司为该肇事车辆在被告叶县人寿财险公司处投有机动车交强险，保险期间自 ...

被告董某、毛某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉， 力；2、关于交通事故认定书，被告虽有异议，但没有证据证明该认定书认定事实和划分责任确有不妥，确认具有证据的证明力。 根据上述具有证据力的证据及 ...

飞应参加本案诉讼，法庭只能按照60%判决顺庆公司承担赔偿责任，另外40%有韦仁飞承担。5、按照交强险和商业险合同约定，诉讼费、鉴定费及律师代理费 收入，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》精神及以及河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理 ...

，被告不应承担诉讼费用，原告杜某甲也未就交强险部分索赔，原告与保险公司没有纠纷。 被告财保方城支公司未向本院提交证据。 被告时运方城分公司未向本院提交答辨 均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据。被告翟某某辩称本案侵权人为李某，翟某某不应承担赔偿责任。因李某为被告翟某某雇佣的司机，依照最高 ...

事故作出的责任认定，王某喜负事故的次要责任，李某负主要责任，双方对该事故责任的认定均未提出复议，交警部门所作责任划分适当，予以确认，事故责任人应承担相应的民事 40年的抚养费，不符合上述法律规定。5、王某丙在保险公司即投保了交强险也投保了第三者责任险x元和不计免赔险，在对损失按农村标准计算正确的情况下 ...

认定事实不清，证据不足。上诉人是受雇佣的司机，雇主何某某应承担机动车运行所带来的风险，交警部门适用简易程序处理该起轻微交通事故，既说明张燕当时的受伤情况 视为共同运营者，确定其承担一定的赔偿责任并无不妥，因此，本院对市宏达运输公司出租分公司的上诉意见不予采纳。关于何某某和段某某上诉提出原审未准许其进行 ...

驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告牛某某与被告贾某某在本次交通事故中的责任如何划分；2、三 赵某某，是职务行为，故应由赵某某在贾某某承担事故责任的范围内赔偿原告，贾某某作为司机不承担事故赔偿责任。根据《交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通 ...