，王某的相关主张法院不予支持。 二、王某、庞某和宇人正印公司是否侵犯了四方联公司主张的商业秘密 《反不正当竞争法》第十条第一款规定，经营者不得采取下列手段 对四方联公司造成了实际的损害，故王某、庞某和宇人正印公司不承担损害赔偿责任。 《最高某民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十 ...

信息网络向公众提供作品、表某、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络 服务提供者的身份，缺乏事实依据，本院不予支持。 雷霆万钧公司是否取得相关行业许可，属于行政审批事项，与认定雷霆万钧公司实际从事的行为系提供信息存储空间服务无关。对于 ...

的利息损失与事实不符，为此特提起上诉，敬请二审法院撤销一审判决第四项，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失100万元。 上诉人创和律师事务所答辩称：1、建林公司在 ，有欺诈的行为，未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法 ...

被保险人自行协商及被保险机动车负主要事故责任时，事故责任比例为70%，故甲保险公司应赔偿陈某10603.39元（17820.82元×70%×85%）。 综上，甲保险公司共计 公司未能提出充分反证的情况下，对其予以确认。 关于刘某不配合重新鉴定是否应由陈某承担举证不能的责任。本院认为，陈某已向法庭提交了 ...

，日立公司抗辩理由，本院不予采纳。 本案争议焦点之二日立公司是否迟延交某、逾期完工及应承担违约责任问题。根据《电梯设备买卖合某》第三条、第四条和《 合某义务或者履行合某义务不符合某定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其 ...

，故此项辩解没有某实依据，原审法院不予支持。 关于大唐某技公司在施某工期方面是否符合合同约定一节，虽然《脱硫除尘承包合同》约定脱硫除尘工程2009年 ，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有某要求赔偿损失。因此，大唐某技公司从鞍钢矿业公司取得工程款15,827,376元，依法应予返还，原审判令 ...

过程中存在重大过错，应当与桃源兴源公司对王某丁的损失承担连带赔偿责任。 争议焦点之四是太平洋保险公司是否应在保险限额内承担保险理赔责任。太平洋 、精神损害抚慰金40000元，共计554753.17元。对于上述损失，首先由太平洋保险公司在公路客运承运人责任保险限额内向王某丁理赔60000元，再扣除王某戊 ...

公证费1800元及工商查询费50元。 原审法院认为： 本案争议问题：被告生产的磨粉机产品是否侵犯了原告的发明及外某设计专利权。 原告陈某甲所拥有的四项专利，即“ 2）外某设计专利的侵权，但其行为仅构成许诺销某，因此，原审判决特锐公司赔偿陈某甲经济损失人民币10万元偏高，本院予以调整。由于陈某甲未就其因 ...

加上原告给牛抢救治疗费用x.50元，原告损失合计x.50元应由被告圣旺公司承担赔偿责任。原告所诉其他损失，因相应证据不足，依法不予支持。 综上，依照《 析如下: 一、关于原审法院适用《产品质量法》认定上诉人圣旺药业承担本案的全部责任是否符合法律规定的问题。 《兽某管理条例》规定，无兽某生产许可证、兽某 ...

有限公司负担x元；财产保全费5000元，由被告河南省矿山起重机有限公司负担。 上诉人矿山公司上诉称：1、原审对本案定性错误，究竟是按侵权处理，还是按照合同纠纷来 ，原审对本案定性为财产损害赔偿纠纷正确。上诉人矿山公司上诉称，原审定性错误的上诉理由不某成立。2、上诉人矿山公司是否具备本案的诉讼主体资格（ ...