应由专门的部门负责管理，即便存在漏电现象，也应由电力部门承担责任。故拒绝原告的诉讼请求。 被告某某公司向法庭提供了事发地照片一组及剖面图一张，证明事发地 的漏电装置是一个镶嵌在水泥道路上的PVC管，原用于安插道路护栏，根本不是什么电力设施；原告的伤情也不符合电击伤原理；至于以后的“性功能障碍”，更是与 ...

与原诉状有差异，原为确认，后改为撤销，应不予认可，原告所诉与本公司无关，不应予以赔偿；2.原告已与第一被告达成赔偿协议且已兑现，不应再提起 民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”裴某某违反交通安全法规定驾驶机动车肇事，致 ...

二审认定的事实一致外，另查明，新乡市大北农农牧有限责任公司、郑州市金水区黄某大北农饲料厂系两个独立的法人单位。新乡大北农销售郑州市金水区黄某大北农饲料厂生产 中检出的喹乙醇量不会造成猪中毒的兽医常识性问题，专家论证或喂养试验费用申请人愿意承担。3、申请人出售的预混料是合格产品，预混料中加入的喹乙醇也是 ...

复印件一份。证明按协议约定，豫x出租车发生交通事故，被告第二汽车运输公司不承担赔偿责任。 被告段某某、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司未向本院提交证据材料 不是正常的治疗费用；2、原告证据3中的床位费过高，特殊材料费不知道是什么内容。原告对特殊材料费作出解释，称是手术用钢板等材料。对以上证据本院 ...

反映。5、如果黎某某和冯某某都坚持认为黎某某的行为是职务行为，没有什么确凿、充分、合法、有效的证据支持。6、一审认定2004年7月份前， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费454元，由焦作市焦西工业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 审判员田亮 审判员雷前华 二0一0年 ...

”。上诉人远在外地，对第二被上诉人登在《北海日报》上的通知一无所知，原审法院凭什么认定上诉人看到了这份报纸②原审认定“第三人依合同规定登报通知购房人签订《商品房 事实，判决有误，本院予以纠正。刘某某的部分上诉主张成立，但请求强远公司共同承担责任没有法律依据，且因认购权转让无效，其请求支付x元的利息及两 ...

意见：认为外购药只要主治医生的处方和外购药发票即可，而外购药证明不能证明什么。 第三人对原告的证据质证意见同被告平顶山市祥瑞电力电器有限 由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担8400元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担5550元。 如不服本判决,可在判决书送达 ...

外购药只要主治医生的处方和外购药发票即可，而152中心医院的外购药证明不能证明什么。 第三人对原告提供的证据的质证意见同被告祥瑞公司 元,由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担5600元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担3800元 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

：对证据六，认为外购药只要主治医生的处方和外购药发票即可，而外购药证明不能证明什么。 第三人的质证意见同被告平顶山市祥瑞电力电器有限 元,由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担5600元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担3800元。 如不服本判决,可在判决书送达 ...