。 原告陆某某因与被告湖南南岭天蚕科技发展有限公司（以下简称天蚕科技公司）发生股权确认纠纷，于2009年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后， 中登记记载为股东对股东资格的认定具有决定性的意义。股东签署并经工商登记的公司章程，对内是确定股东及其权利义务的主要根据，具有对抗股东之间其他约定的效力； ...

法定代表人吴某某。 被上诉人(原审被告)吴某某。 上诉人上海创宏建筑材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民二(商)初字第X号民事判决，向 ，已从形式上满足了《公司法》的前述规定。上诉人辩称该保证违反其公司章程规定，且农商行吴某支行存在重大过错，但本案中的保证合同系上诉 ...

)、深圳国安会计师事务所有限公司(以下简称国安会计师事务所)返还资金保证合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2006)湘高法民二初字第X号民事判决，向本院提起 合法，应予支持。 2003年12月18日，根据股东会决议及公司章程，金汇源公司决定将公司注册资本由5000万元增加至3亿元，其中增资部分由 ...

州律师事务所律师 原告重庆市合川食品厂与被告重庆国泰康宁制药有限责任公司、四川国泰药业有限公司公司清算纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果、邓敏、杨 药业有限公司开办的重庆国泰康宁制药有限责任公司经营期限已届满。现原告起诉要求清算，重庆国泰康宁制药有限责任公司依公司章程已解散，故原告要求四川国泰药业 ...

住（略），身份证编号：x。 委托代理人：宋某，金某公司办公室主任。 上列原告诉被告公司知情权纠纷一案，本院于2005年5月17日立案受理。依法由审判员 公司执行董事和法定代表人。2004年6月4日，罗某某和原告签署了金某公司章程，章程第十条规定股东享有的权利为：享有选举和被选举权；按出资比例领取红利； ...

按照国家的法律改正该违法行为。而信用联社出资行为无效仅涉及《发起人协议书》及《公司章程》的签订各方，在信用联社出资无效的情况下，原告农行蜀都支行不享有对 作为认定股东出资情况的证据予以采信；对民事判决书因与本案审理的借款纠纷及被告庄森公司股东出资事实无关联性亦不予采信。对其余证据因具有真实性、合法性及 ...

达公司)与拉萨丰田汽车销售服务有限公司(下称拉萨丰田公司)合资合同纠纷一案前由拉萨市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)拉民二初字第X号、第 因对该拟建的企业的经营理念、经营方法等许多方面无法达成共识以致无法形成公司章程，因此合资合同没有任何的实际作用和意义，答辩人没有履行出资义务的行为 ...

华融公司)、第三人青海乐都鹏兴矿业有限公司(以下简称鹏兴公司)损害公司权益纠纷一案，卢某甲等九人于2006年7月12日向乐都县人民法院提起诉讼，该案受理 年3月13日在兰州市公证处进行了公证。 3、2001年10月28日鹏兴公司章程载明，该公司注册资本为人民币58万元；股东为湖南益阳鹏兴建材实业公司、 ...

，且经过有关部门批准与工商部门登记。(五)关于罢免被上诉人的董事、董事长，不符合公司章程某规定，故上诉人单方面撤换行为不具有合法性。为此，请求二审法院驳回上诉人 百春公司及丰原药业商标、专利、专有技术等知识产权许某使用合同纠纷一案于2003年12月作出(2003)巢民三初字第X号民事判决，判令百春公司 ...