关系判令上诉人支付被上诉人货款x元，证某是否充分。2、一审认定被上诉人的起诉不超诉讼时效是否存在错误。双方当事人对二审归纳的争议焦点没有异议。 二审中上诉 ，被上诉人靳某作为商丘九发肥业公司的业务员，其曾于2006年以商丘九发肥业公司的名义，以同一事实、同一理由向夏邑县法院起诉主张权利，引起诉讼时效的 ...

偿还原告货款人民币x元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（损失金额为上述货款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。 被告陈某某辩称，其 商行收款收据三份（号码为：x、x、x），证明被告陈某某以恩特公司的业务员在2009年6月12日至15日期间向原告购买三单鞋材价值人民币x元，已经 ...

日给其出具的收到条，内容为：“收到绿茶予付款陆万元整，￥x元”。原告起诉后向本院申请调取了2008年5月24日其在中国银行被告杨某某的账户上（账号为 银行汇款3万元，故被告的辩称不具有真实性；（3）原、被告双方对郑州统一公司的业务员王伟2008年11月16日所列清算表均认可，该清算表中显示“5.24， ...

，一个是张万欣，一个是张长庆，如果被申诉人说陈某某是伊川县农机汽车配件厂的业务员，那么张万欣、张长庆当时都是洛拖集团的在职职工，他们二人不是 依据，原告诉讼主体资格不适格，依法驳回原告对被告一拖集团的起诉。 东方实业公司辩称：原告并没有与金牛公司之间发生业务关系，原告的诉讼主体不适格。伊川县农机汽车 ...

工行2005年8月16日提供的证明。证明诚忠副食批发部李某某2002年往信阳市啤酒公司共办理五笔承兑汇票。即2002年6月25日的35万，2002年7月12 有通过银行承兑汇票支付货款等方式。胡某作为维雪公司业务员，其收款行为应认定是职务行为，故胡某无权起诉李某某，原审判决李某某偿还胡某欠款x元不当， ...

本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人东方公司委托代理人谢艳君、被申请人农行五一路支行及育新支行共同委托代理人杨某某 属于重复起诉系适用法律错误。另外该裁定认为本案不属于法院民事案件受理范围并没有相应的法律依据。 经再审查明，1996年9月，东方公司的业务员孙 ...

审理，现已审理终结。 王某甲向原审法院起诉称： 王某甲与杨某某是熟人。杨某某自称其平时在泰康保险公司顺义支公司做业务员工作，如果王某甲将家中的积蓄 不同意王某甲的诉讼请求。 原审法院审理查明： 杨某某系泰康人寿保险股份有限公司北京分公司业务员，王某甲在其介绍之下，为自己和其妻子董淑伶向泰康人寿保险股份 ...

有限公司为与被告上海北方航运有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年9月9日起诉来院。本院于2004年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年 的业务人员，被告也知道庄凇恒在外以被告公司的名义从事有关业务活动。作为公司的业务员，庄凇恒以公司的名义委托他人代理货运事宜，并确认运费的行为 ...

某2000年1月24日写的“欠刘某甲保险费叁仟零玖拾元”的欠条到法院起诉，请求追回岳某所欠1999年首期保险费。岳某辩称其不欠刘某甲1999年 质证、辩论意见，本院确认以下事实： 1998年11月，上诉人刘某甲作为中保人寿保险公司的业务员在向被上诉人岳某推销保险业务时两人相识。1999年1月6日，岳某 ...

又让王某丁往长沙汇款（略）元，后此款被批发站业务员拿走未还给王某丁。批发站歇业后，淮阳县石油公司收回了公章，但未清理批发站的债权债务。该公司未向 时效。王某丁供批发站火柴的价款及批发站已还款数额事实清楚，证据确实。但王某丁起诉及上诉请求的因本案经济交往所发生的汇长沙款本院不予支持，其在本案购销期间所 ...