犯罪中起辅助作用和量刑过重为由，提出上诉。上诉人林某某以与同案被告人不认识，谈不上共谋，在犯罪中系从犯，不属情节特别严重为由，提出上诉。上诉人杨某某以在犯罪 人所持系犯罪未遂的理由成立，予以采纳。但诉称不属情节特别严重和从犯及共犯的理由，与查证的事实相悖，故不能成立。原审认定事实清楚、适用法律部分正确 ...

从原籍湖北到山西尧都区苍上煤矿打工。3月中旬，三人结帐离开苍上煤矿，共谋抢劫作案，并准备了作案用的细铁丝、毛巾、背心等作案工具。1997年3月14日晚 某和被告人向永德均不承认自己扼掐过被害人张杰虎脖子，但两人均为共同抢劫犯罪的共犯，对抢劫致人死亡的结果承担共同责任。而且从整个犯罪所起作用看，上诉人贺 ...

成立，本院予以支持。被告人王某在湖南省双牌县实施合同诈骗犯罪中，与同案犯共谋犯意、提供相关诈骗图某及公章、带被害人查看虚假的工程现场，在合同诈骗犯罪 诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日 ...

审理终结。 经审理查明，2008年8月中旬，被告人张某伙同戴某（已判刑）共谋盗窃汽车牌照敲诈车主钱财。同月25日，戴某、张某在重庆市X区储奇门 汽车牌照后敲诈勒索车主的犯罪事实。 另查明：2005年6月2日，被告人张某因犯抢夺罪被重庆市X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年2月7 ...

明知鲁某利用其车辆，实施抢劫犯罪或敲诈某索犯罪。 2、被告人郭某丙也未与鲁某共谋过犯罪，鲁某租用郭某丙车辆的时候，并未告知租车的真正用途，郭某丙与鲁某 行为。 辩护人还认为鲁某租用郭某丙的车实施了犯罪，就推定郭某丙是鲁某的共犯，犯有抢劫罪、敲诈某索罪的事实不清，证据不足，有客观归罪之嫌。 被告人郭某丙 ...

略）看守所。 （略）人民检察院以渝万州检刑诉[2011]第X号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 4月17日下午，被告人黄某伙同袁某（已判决）和姚清全（另案处理）共谋盗窃，三名被告人来到（略）王牌路X号X单元崔某某家，由姚清全在 ...

人民检察院以天秦检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人赵某乙、赵某丙犯挪用公款罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成 指控的罪名不妥，应予变更。被告人赵某丙与赵某乙共谋后挪用赵某乙所在单位资金进行营利活动，应以挪用资金的共犯论处。在共同犯罪中，被告人赵某乙起主要作用 ...

落款时间签订，且同案犯赵某暖也并未证实是在当日签订的协议，也不能推翻三人共谋虚假协议的内容，故该理由不能成立。上诉人赵某某与时任国有公司经理的李中 ，骗取公司存储费，事实清楚，证据充分，该行为符合贪污罪的构成要件，赵某某属于贪污罪共犯。故其所持原审认定其构成贪污罪事实不清，定性不准的意见亦不能成立。 ...

公司固定资产管理办法等书证在案资证。 根据以上事实和证据，新安县人民法院认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处没收财产人民币x元。认定被告人张某某犯 。王某某虽是非国家工作人员，但其与张某某共谋偷卖变压器油的行为应以贪污论。原判认为其为贪污共犯，并无不当。但没有根据案情的事实，认定王 ...

没收，其请求理由不能成立，本院不予采信。被告人张某某及其辩护人辩称没有与同案人共谋车皮加重，本院的核心证据内容不真实，证言相互矛盾，没有相互印证，经查证有被害 某某在明知的情况下为其出具磅单，使其犯罪能够得逞，其行为已构成诈骗罪的共犯，故其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。但被告人张某某在庭审后 ...