的职务之便，在办公室收受从事水上在线自动检测仪器经营的王××现金x元，并为其谋取利益。刘某将此款和其它收入一起存入南阳市中国银行工业路支行个人帐户内， 刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物13.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于刘某和其辩护人称原判认定事实不清的意见， ...

此前为试营业，试营业期间可以不交租金。但在原告经营期间由于被告赵海波与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月 民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源 ...

装数量、产品说明、图案排列、色彩形状等均有显著的区别，根本不存在近似问题。10、原审认定外包装盒总体上的外观效果不足以引起普通消费者在一般注意程度下的 使购买者误认为是该知名商品。根据国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装装潢的不正当竞争行为的若干规定》，知名商品是指在特定市场上 ...

侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，经营规模不大，星文公司亦无提供 的抗辩意见，本院认为： 一、关于李某某是否销售过涉案《乐行者》音像制品和现有证据是否足以认定该音像制品是否属于侵权商品问题。在诉讼过程中，李某某提出， ...

人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，经营规模不大，星文公司亦无提供 的抗辩意见，本院认为： 一、关于甄某某是否销售过涉案《x(E3)》激光唱片和现有证据是否足以认定该音像制品是否属于侵权商品问题。在诉讼过程中，甄某某提出 ...

侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，经营规模不大，星文公司亦无提供 的抗辩意见，本院认为： 一、关于吕某某是否销售过涉案《乐行者》音像制品和现有证据是否足以认定该音像制品是否属于侵权商品问题。在诉讼过程中，吕某某提出， ...

李xx的证言均证实乘车时与康某某议定了往返车费为60元，据此能够认定该载客行为属于有偿的经营行为。虽涉及的车费尚未交付，但这并不能否定该载客行为属于有偿 该两项证据材料在本案中不具有证明力，本院不予采信。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四 ...

，上诉人田某公司关于原审判决认定事实错误，自己没有侵犯被上诉人的商业秘密的上诉主张中，关于技术秘密的请求本院予以支持，关于经营信息的主张本院予以驳回； 串、托盘行为； 三、秦皇岛田某工艺品有限公司、冈田某司在本判决生效之日起十日内，连带赔偿秦皇岛新开工艺品有限公司人民币2万元。 四、驳回双方其它诉讼 ...

批准生产，批准号为：国药准字（略）。本院对证据一、二的认定：原告和振辉药店对上述证据的真实性无异议。本院认为这二份证据可以证明鹏鹞公司自1979年 。同年9月20日，国家药监局中保办再次函告国家药监局市场监督司关于“抗癌平丸”违法生产问题。国家药监局市场监督司即下文要求江苏某药监局对此进行查处。江苏某 ...

经被告人张某甲以及证人刘某辛确认。宇讯通公司违法所得（略）元的事实足以认定。两辩护人关于公诉机关指控宇讯通公司违法所得60多万元证据不足的意见， 行为亦均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张某甲是宇讯通公司传播淫秽物品行为的决策者和组织实施者，在共同犯罪中起主要作用，依法应对全部犯罪承担刑事责任。被告人 ...