2009年1月25日证明，证实：吴某甲与吴某青为土地互换产生纠纷的情况及村组织多次调解的情况。 4、巴东县X镇X村民委员会于2010年9月7日 次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地承包法的相关规定。综上所述，请求人民法院判决驳回原告吴某青 ...

2月7日龚某某书面申请金斗村委会解决土地承包事宜。 4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡纠纷问题说明》，证实金斗村委会认为争议土地 基于请求权而是形成权，故本案诉讼请求不受诉讼时效的拘束。 二被告辩论时提出本案纠纷已经本院解决，原告龚某某农村土地承包经营户不能再行起诉，只能通过审判监督程序解决 ...

受案范围而驳回起诉。2005年9月1日《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》实行后，又作为民事案件受理。故本案不存在 的权利。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。双方申请人的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

长13米；用地面积163平方米。被告在举证期限内向本院提交了1993年4月4日农村个人建设用地登记、申请、审批表复印件一份；该表载明：地籍编号JX号 基，被告将该土地为骆某先颁发土地证，其行为与原告有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。对于原告起诉期限问题：根据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干 ...

的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和第四条第一款的规定：“前款所称承包方是指 黔江区人民法院（2009）黔法民初字第X号民事判决； 二、驳回上诉人罗某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长张泽端 代理审判员谭中宜 代理审判员段成一 ...

本院予以确认。对于后20年原告是否应该获得赔偿金x元的问题本院认为，原告承包的其中8亩土地因新农村建设需部分村民集中修建联建房而占用，原告对该部分 不予支持。关于原告已交第一个10年的承包费6000元，被告应否退还原告承包其中8亩土地的承包费1440元（20元"亩×8亩×9年=1440元）的问题根据 ...

四条、第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，新乡市红旗区人民法院于2007年6 了其于2007年10月23日从新乡市红旗区X镇党政办公室复印而来署名杨某如的耕地承包合同书，以证明杨某如与村委会1998年9月28日签订耕地承包合同， ...

重庆市彭某苗族土家族自治县X乡X组、刘某丙、赵某某、刘某丁确认农村土地转让合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏梅独任审判，适用简易程序 、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

乡X村喻山村X组诉被告息县人民政府、第三人八里岔乡人民政府土地行政确权纠纷一案，由信阳市中级人民法院指定管辖，本院于2010年1月7日立案受理 请示的答复》（[1993]国土[籍登]字第X号），国土资源部《关于土地确权有关问题的复函》（国土资函[1999]X号）：证明全民所有制单位使用原农民集体所有的 ...

郑州市二七区X镇X村民委员会第七村X组（以下简称杨寨七组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事 人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，根据本案的实际情况，履行期限应当按照合同之约定。现杨寨七组请求收回土地，并未重新对外发包，尚未产生优先承包权问题， ...