向上海新北市副食品有限公司提供了其于2001年8月7日出具给区规划局的“关于要求建造营业棚的申请报告”，该报告的主要内容为：鉴于我厂三废污染的缘由 ，并申办二期场地的营业用房建设许可证过程中，才获知其租赁场地已被纳入市政动迁规划。鉴于上述事实，上海彭浦化工厂对上海新北市副食品有限公司未能根据合同约定的 ...

迁出。 原审被告妙谊咖啡屋辩称，系争民防工程使用申请书是该民防工程场所地块列入动迁范围后，闸北人防管理所采用欺骗的方式让原审被告的法定代表人之妻盖章，该 难以采纳。该申请书明确了相关的租赁期限及租赁期满之后的各方民事权利和义务，原审关于本案双方当事人建立的租赁关系，已过租赁使用期限，且遇动拆迁，故闸北 ...

，双方签订临时营业用房租赁协议；嗣后，被上诉人与上海黄浦房地产股份有限公司签订《动迁安置协议》，被上诉人被安置“上海外滩京城”(北京东路X号)底层商场173.70平方米 超过二十年；其租金某政府规定的标准执行。本案被上诉人为配合城市建设需要与案外人达成动迁协议和动迁安置协议，原经营地被拆迁，除得到部分 ...

、情况说明，被告写的一份说明书、证据三份、房屋拆迁协议、拆迁公告、动迁住户登记表、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，经庭审质证，法院予以确认。原审法院 号X栋X楼X号的房屋享有居住权的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持，关于二原告要求被告赔偿经济损失7200元的诉讼请求亦没有法律依据，法院不予支持。 ...

某乙取得安置款725,000元，故要求陈某甲、陈某乙赔偿赵某某上述房屋动迁款损失200,000元。周某某参与本案诉讼，其利益损失不在本案中主张。 陈某 民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下 ...

政府及各职能部门给予溪湖老城区改造的全部优惠政策，向东电和本溪电管局申请免收动迁改造区原有电量的电贴费，争取免收新建面积的电贴费，在联营公司资金某位 违反法律法规的规定，应当认定为合法有效的合同。双方当事人在二审中对一审法院关于合同效力的认定和判决解除合同、由溪湖区政府接收处理联建的房屋、返还联营公司 ...

请求安××给付精神损害赔偿金及其它损失20万元、安××补偿陈××因无房产证而造成的动迁款的差额100万元、确认500瓦千电权及供电设备为郑百胜及邢 应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。关于陈××主张安××返还购房款105万元的请求，因安××实际取得了陈××交付的购房款， ...

李某在中物小区BX号楼楼头有构筑物144.26平方米，该构筑物是在中物小区动迁开发后逐步搭建起来的。此房破乱不堪，严重影响市X区公共绿地，且在 ，用以证明该地段并无此建筑。6、2004年7月20日，葫芦岛市人民政府作出的“关于注销李某《房屋所用权证》的决定。7、葫芦岛市中级人民法院作出的（2004）葫 ...

继续承租，被告应当返还租赁物，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于某告辩称本案租赁场地涉及到动迁补偿事项未解决不倒出厂房、场地一节，因原告对厂房 。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

父亲名义支付地价税。1983年原告出资翻建系争房屋，作为房屋权利人应当享有房屋的动迁权利，认可被告与案外人所签订的房屋安置协议。故诉至法院要求确认本市X 人搭建，该搭建得到拆迁人认可，提出该利益应归其所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...