审理此案时却裁定攀某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。攀某某是由南海丝厂对攀某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会 ...

审理此案时却裁定张某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。张某某是由南海丝厂对张某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会 ...

审理此案时却裁定李某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。李某某是由南海丝厂对李某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会 ...

此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。梁某甲是由南海丝厂对梁某甲实施放长假， 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会统筹 ...

审理此案时却裁定吴某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。吴某某是由南海丝厂对吴某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会 ...

审理此案时却裁定杜某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。杜某某是由南海丝厂对杜某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会 ...

此案时却裁定潘某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。潘某甲是由南海丝厂对潘某甲实施放长假， 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前我国、广东省还有少数地区和单位没有参加社会统筹 ...

此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放长假时并没有按照 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷”是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前广东省还有少数地区和单位没有参加社会统筹保险 ...

此案时却裁定崔某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。崔某某是由南海丝厂对崔某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前广东省还有少数地区和单位没有参加社会统筹保险 ...

此案时却裁定李某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。李某某是由南海丝厂对李某某实施放长假，南海 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的因社会保险费发生的纠纷是指没有参加社会保险统筹的单位。因为目前广东省还有少数地区和单位没有参加社会统筹保险 ...