。 上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（ （一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决 ...

、河南某金美食品有限责任公司（简称河南某美公司）因侵犯商标专用某及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第一条第（一）项之 ...

教育科技有限责任公司（以下简称琅德公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清软公司的委托代理人孙某华、陈某某、被告琅 不予全部支持。因清软公司提出过高的赔偿请求产生的案件受理费，不应由琅德公司全部承担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一 ...

因与被上诉人米盖尔(天津)发展有限公司（以下简称天津米盖尔公司）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第X号民事 五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件内容适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定， ...

上上医中心）、北京亿通远望科技有限公司（以下简称亿通远望公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五 ...

驳回。2、关于原告要求陈某某继续履行竞业禁止的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干 将竞业禁止纠纷按照劳动合同纠纷处理，而不应按不正当竞争纠纷处理，应依据劳动法第79条和最高人民法院的司法解释（1998年9月20日），须经仲裁 ...

的分担，原审法院充分考虑知识产权案件中赔偿数额难以确定及上诉人的主观过错程度，依职权确定，上诉人无权对此提出上诉。 经审理查明：2002年7月23日， 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手 ...

主观上没有故意侵犯他人商标权，销售产品有合法来源，不构成商标侵权及不正当竞争。因此请求驳回邓某某的全部诉讼请求。 经审理查明，原告邓某某于2000年11月27日申请设立 十二条第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项，第二十条之规定，判决如下 ...

项、第五十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、 之日起三十日内在《北京青年报》上就涉案侵犯第x号“正泰”注册商标专用权行为和不正当竞争行为发表声明，消除影响；四、正泰亚明公司于判决生效之日起十日内 ...